Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9093/2019 ~ М-8536/2019 от 03.09.2019

                                                                            УИД № 35RS0010-01-2019-011546-91 Дело № 2-9093/2019

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                             «22» октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Соколовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Соколовой Ю.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору № от 17.04.2013, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 31.08.2017 №, просит взыскать с Соколовой Ю.В. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 77 738 рублей 47 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 532 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Жабыко Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что 17.04.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (сменило фирменное наименование на ПАО «Росгосстрах Банк») и Соколовой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей на срок до 17.04.2018 под 59,9 % годовых, сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 4 488 рублей 17 числа каждого месяца.

31.08.2017 между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Соколовой Ю.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало НАО «ПКБ».

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения    платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу    по состоянию на 05.06.2017 составляет 77 738 рублей 47 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Вместе с тем,    ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 29.08.2019, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 29.08.2016.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 10.10.2018 НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовой Ю.В. задолженности    по кредитному договору № от 17.04.2013. Определением    и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 22.04.2019 судебный приказ № 2- 3085/2018 от 22.10.2018 отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 10.10.2018, то есть в пределах срока исковой давности взысканы могут быть ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 10.10.2015 и позднее.

Согласно расчету истца сумма основного долга, подлежавшая оплате в составе ежемесячных платежей в период с 19.10.2015 по 17.04.2018, составляет 70 026 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 70 026,50 рублей из заявленных ко взысканию 77 738,47 рублей (90%), государственная пошлина, подлежащая оплате от суммы исковых требований составляет 2 532,15 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины размере 2 278,94 рубля (2 532,15 *90%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.04.2013 ░ ░░░░░░░ 70 026 ░░░░░░ 50 ░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 278 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    29.10.2019