Приговор по делу № 1-357/2012 от 26.09.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А.,

подсудимого Графчикова А.В.,

защитника адвоката Жилкина М.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Графчикова Александра Васильевича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Графчиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он- Графчиков А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, проник в салон припаркованной по указанному адресу автомашины «Опель Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 штатную автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 31000 рублей, а также не представляющие материальной ценности страховой полис ОСАГО и сервисную книжку на автомобиль, после чего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанной сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Графчиков А.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Графчикова А.В. установленной.

Действия подсудимого Графчикова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее неоднократно судим, при этом совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период отбытия условного осуждения в течение испытательного срока и, с учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности, обстоятельствах совершенного преступления, Графчиков на путь исправления не встал, совершил аналогичное преступление, связанное с хищением чужого имущества, в период отбывания условного наказания, и последующее его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Графчикову наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могла бы быть применена ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Графчикова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Графчикову А.В. условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Графчикову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Графчикову А.В. оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Графчикову А.В., с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомагнитолу, страховой полис, сервисную книжку возвратить потерпевшему ФИО6; мобильный телефон передать родственникам Графчикова А.В.; СД- диск и дактилопленки со следами пальцев рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Графчиковым А.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: