Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3955/2013 ~ М-2972/2013 от 30.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием истца Лихановой Л.Г.,

представителя ответчика Черкашиной Л.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихановой Людмилы Геннадьевны к СНТ «Родничок-2» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Лиханова Л.Г. обратилась кСНТ «Родничок-2» с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что истица в ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок № в садоводческом товариществе «Родиичок-2».В дальнейшем истице стало известно, что была произведена перенумерация земельных участков и ее земельный участок стал числится под№.В настоящее время от ФИО4 истице стало известно, что в Федеральный суд Свердловского района г. Красноярска представителем СНТ «Родничок- 2» был предоставлен список садоводов товарищества CIIT«Родничок-2», в который истица не была включенаДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю СНТ «Родничок-2» - ФИО5, Правлению СНТ «Родничок-2» с заявлением, в котором просила в течение десяти календарных дней с момента получения требования предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколы заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка № (номер, указанный в членской книжке), а также на основании которых истица не была включена в список членов СНТ «Родничок-2». Указанное требование было получено председателем ДД.ММ.ГГГГг.До настоящего времени никакого ответа от председателя СИТ «Родиочок-2» не поступало. Истица считает, что указанное бездействие председателя СНТ «Родничок-2» нарушают ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также права членов товарищества на получение информации о деятельности органовуправления садоводческого общества. В связи с тем, что запрашиваемая информация не была предоставлена, истица не имеет возможности никаким другим образом ознакомиться с протоколами общества, его решениями, не может проверить их обоснованность и законность, а также в случае если указанные решения нарушают действующее законодательство- обжаловать их.

На основании изложенного, просит признать действия председателя СНТ «Родничок-2» по непредставлению для ознакомления копий протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка №, а также на основании которых истица не была включена в список членов СНТ «Родничок-2», незаконным; обязать председателя СНТ «Родничок-2» предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка №, а также на основании которых истица не была включена в Список членов СНТ «Родничок-2».

В судебном заседании истица Лиханова Л.Г., иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Черкашина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что истица Лиханова Л.Г. не является членом СНТ «Родничок-2», нарушения прав истца отсутствует.

Представитель третьего лица ФИО7 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания по делу извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане имеющие земельные участки в границах товарищества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого собрания, председатель его правления.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствиис ч. 3 ст. 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

          Как установлено в судебном заседании Лиханова Л.Г. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок № в садоводческом товариществе «Родиичок-2». Документы по факту приобретения в собственность земельного участка и о регистрации прав на недвижимое имущество у истца отсутствуют, право собственности в установленном законом порядке не оформлено. Факт владения земельным участком подтверждается копией членской книжки садовода.

В дальнейшем Лихановой Л.Г. стало известно, что была произведена перенумерация земельных участков и ее земельный участок стал числится под№.

ДД.ММ.ГГГГ Лиханова Л.Г. обратилась к председателю СНТ «Родничок-2» - ФИО5, правлению СНТ «Родничок-2» с заявлением, в котором просила в течение десяти календарных дней с момента получения требования предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколы заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка № (номер, указанный в членской книжке), а также на основании которых истица не была включена в список членов СНТ «Родничок-2». Указанное требование было получено председателем ДД.ММ.ГГГГг.

Из предоставленных в ходе судебного разбирательства документов и пояснения представителя СНТ «Родничок-2»Черкашиной Л.В., следует, что Лиханова Л.Г. не была включена в список членов СНТ «Родничок-2». Кроме того, Лиханова Л.Г. не является членом СНТ «Родничок-2», что подтверждается представленными документами по запросу суда – списком членов СНТ «Родничок» ( приобщено к материалам дела).

Кроме того, истица суду пояснила, что после приобретения земельного участка в СНТ «Родничок» она с заявлением в СНТ о принятии ее члены садоводства не обращалась, решение по этому вопросу не принималось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей Лихановой Л.Г. не были предоставлены доказательства о наличии оснований для ознакомления ее с копиями протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка №, а также на основании которых Лиханова Л.Г. не была включена в Список членов СНТ «Родничок-2».

Судом установлено, что Лиханова Л.Г. членом СНТ «Родничок-2» не является, поэтому требования истца о признании действий председателя СНТ «Родничок-2» по непредставлению для ознакомления копий протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка №, а также на основании которых истица не была включена в список членов СНТ «Родничок-2», незаконным, а также обязании председателя СНТ «Родничок-2» предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений и иных документов на основании которых была произведена перенумерация земельного участка №, а также на основании которых истица не была включена в Список членов СНТ «Родничок-2» не основаны на законе.

При таких обстоятельствах исковые требования Лихановой Людмилы Геннадьевны к СНТ «Родничок-2» о признании действий незаконными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихановой Людмилы Геннадьевны к СНТ «Родничок-2» о признании действий незаконнымиоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Н. В. Богдевич