Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2018 ~ М-977/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1096/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                20 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Шестопалову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Шестопалову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2016 в размере 706 749 руб. 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 267 руб. 49 коп. В обоснование иска указано, что ООО «Стелем Банк» (Банк, Кредитор) и Шестопалов А.Д. (Ответчик, Заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения автотранспортного средства № № от 28.10.2016 (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 827 569 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредиты был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 28.10.2016 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.10.2016. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с условиями Договора и Графика платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушении ГК РФ и Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору № № от 28.10.2016 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 706 749 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 700 817 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 931 руб. 39 коп. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 1 004 750 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 706 749 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 004 750 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 267 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестопалов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 28.10.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 827 569 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50% годовых от суммы кредита, с ежемесячным погашением не позднее 7-го числа каждого месяца кредита и процентов, в размере ежемесячного платежа 22 333 руб.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховых премий: договор страхования КАСКО.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору Договор состоит из Индивидуальных Условий (ИУ), Общих условий (ОУ) банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ИУ, ОУ, График платежей и Тарифы «Сетелем Банк» ОООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с применяемым порядком начисления процентов, а также размером применяемых Кредитором тарифов ответчик ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с Условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

При этом погашение осуществляется в соответствии путем списания денежных средств со счета (п. 8).

В соответствии с п. 3.3 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО в последний день Процентного периода Банк начисляет установленные Договором проценты за пользование Кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по Кредиту на начало каждого дня Процентного периода.

Пунктом 12 Договора установлено, что при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитов вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленной выпиской и не оспаривается ответчиком.

31.05.2018 Банком направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности. В этом же уведомлении истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения обязательств. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 706 749 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 700 817 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 931 руб. 39 коп.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая предоставленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее – Закон о залоге) в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.

Согласно п. 10 Кредитного договора, обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика, за счет Кредита АС. Право залога на АС возникает с момент перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного Кредита. Залог обеспечивает требование Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существует к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанные с обеспечением взыскания на АС и его реализацией расходов. Автомобиль MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, стоимостью 1 229 000 руб.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № № от 27.10.2016, Шестопалов А.Д. купил у ООО «Оками Курган» автомобиль MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, за 1 229 000 руб.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Курганской области от 18.07.2018, согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован на имя Шестопалова А.Д.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28.1 Закона о залоге, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Сторонами в п. 10 кредитного договора согласована стоимость предмета залога - 827 569 руб. 00 коп. (фактическая сумма предоставленного кредита).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 13.06.2018, рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHI PAJERO идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, составляет 1 004 750 руб.

Данная оценка ответчиком не оспорена.

Согласно предоставленной выписке по счету ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения периодических платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 004 750 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 267 руб. 49 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Сетелем Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Шестопалову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Алексея Дмитриевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2016 в размере 706 749 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 700 817 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5 931 руб. 39 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267 руб. 49 коп.; всего 717 016 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шестопалову Алексею Дмитриевичу – транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, определив порядок реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 004 750 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов