Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2013 от 04.07.2013

Дело №4/17-38/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2013 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием осужденного Виноградова А.Ю., прокурора Храмцовой Е.Л., судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Виноградова А.Ю. о рассрочке исполнения приговора в части гражданских исков,

установил:

Виноградов А.Ю. осужден <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года. Приговором суда удовлетворены гражданские иски, взыскано с Виноградова А.Ю.: в пользу потерпевшей ФИО2, в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации ей морального вреда 50 000 рублей; в пользу <Данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 47044 рублей.

Осужденный Виноградов А.Ю. обратился в суд с ходатайствами о рассрочке исполнения приговора в части выплат по гражданским искам, в которых просит рассрочить на 2 года выплаты по гражданским искам в пользу ФИО2 в возмещение ей расходов на лечение и уход на сумму 32 000 рублей, и возмещении морального вреда на сумму 50 000 рублей, а также в пользу в пользу <Данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшей на сумму 47044 рублей, в связи с тем, что он работает в <Данные изъяты>, заработная плата составляет <Данные изъяты>. Он не может единовременно выплатить эти суммы.

В судебном заседании, осужденный Виноградов А.Ю. свои ходатайства поддержал и пояснил, что в настоящее время он вынужден был переехать жить в <Адрес обезличен> и соответственно уволился с работы в <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> он пока не трудоустроился, ищет работу и при трудоустройстве будет выплачивать иски.

Гражданский истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Виноградова А.Ю.

Представитель гражданского истца - <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд сообщение, в котором просит рассмотреть ходатайство Виноградова без его участия.

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 считает, что ходатайства Виноградова А.Ю. удовлетворению не подлежат.

Прокурор Храмцова Е.Л. считает, что ходатайства Виноградова А.Ю., удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием оснований для этого, поскольку тот не имеет источников дохода и не сможет периодически производить выплаты.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Статья 398 УПК РФ, устанавливающая предоставление отсрочки исполнения приговора, не предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части возмещения гражданского иска. В перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, установленный ст.397 УПК РФ, не входит вопрос о предоставлении осужденному отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска. Таким образом, нормы уголовно - процессуального закона Российской Федерации, не предусматривают возможность предоставления осужденному отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавшим исполнительный документ.

Необходимость в отсрочке или рассрочке исполнения приговора суда в части исполнения гражданского иска может возникнуть при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий (болезнь должника, имущественное положение должника и другие заслуживающие внимания обстоятельства). То есть основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить приговор суда в установленные сроки.

В суде установлено, что Виноградов А.Ю. в настоящее время не имеет постоянного места работы и у него отсутствует возможность осуществлять периодические платежи. Сведений о том, что Виноградов А.Ю. не имеет других законных источников дохода, не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, ни самим заявителем, ни службой судебных приставов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, ходатайства осужденного Виноградова А.Ю. о рассрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, в части гражданских исков, удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 396, 397, 398, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайства осужденного Виноградова А.Ю., о рассрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, в части выплат гражданских исков: в пользу потерпевшей ФИО2, в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации ей морального вреда 50 000 рублей; в пользу <Данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 47044 рублей - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Михеев