Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-304/2015;) от 30.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М..,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> области Булгакова А.Г.,

подсудимого Алеманова А.А.,

защитника - адвоката Харламова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении Алеманова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алеманов А.Н. совершил пособничество Шашкову В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Алеманов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. около № ч. № мин., умышленно, незаконно без цели сбыта, действуя в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства Шашкова В.В., с принадлежащего ему сотового телефона осуществил выход в сеть Интернет, где путем переписки, используя установленную на флэшкарту телефона программу <данные изъяты>», заказал у неустановленного дознанием пользователя сети Интернет покупку порошкообразного вещества массой № гр., являющегося согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. смесью (препаратом), содержащим в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

После осуществления данного заказа Алеманов А.Н. получил сообщение в программе «<данные изъяты>» с указанием неустановленного дознанием номера онлайн кошелька «<данные изъяты> на который необходимо было перечислить сумму для оплаты заказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. около № ч. № мин., используя платежный терминал, установленный в торговом центре <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где выполняя посреднические действия, не имея при этом для себя выгоду, действуя в интересах приобретателя Шашкова В.В., имея умысел на совершение преступления, а именно приобретения для Шашкова В.В. наркотического средства, путем перечисления через онлайн-кошелек <данные изъяты>» денежных средств в сумме № рублей на предоставленные ему реквизиты счета произвел оплату за заказанное им наркотическое средство. После чего в программе «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного дознанием пользователя сети Интернет с указанием места нахождения наркотического средства. После получения сообщения Алеманов А.Н. на такси проследовал по адресу: г. <адрес>, где около входа в здание аптеки с левой стороны из урны для бытовых отходов забрал заказанное им ранее упакованное в полимерный пакет порошкообразное вещество массой № гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> и положил его в правый карман шорт для последующей передачи приобретателю Шашкову В.В.

Таким образом, Алеманов А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для приобретателя Шашкова В.В., которому в этот же день около № мин., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, на ул. <адрес> напротив здания № № в направлении г. <адрес> области безвозмездно передал наркотическое средство массой не менее № гр., упакованное в полимерный пакетик.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с № ч. № мин. до № ч. № мин. сотрудниками ЛОП на ст. Илецк в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенном на участке местности в <адрес> м. от жилого дома № № по ул. <адрес> и в № м. от пикета № № км. ст. <адрес> области, в момент задержания Шашков В.АВ. пытался уничтожить и выронил хранящийся в руках бумажный сверток с порошкообразным веществом массой № гр., являющемся смесью (препаратом), содержащим в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, на пол автомобиля заднего правого пассажирского сиденья, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Алеманов А.Н. с изложенным выше предъявленным обвинением согласился и вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алеманов А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алеманов А.Н. и его защитник адвокат Харламов Д.М. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия Алеманов А.Н. также обвинялся в пособничестве Шашкову В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Булгаков А.Г. просил исключить из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный, поскольку органами дознания не установлено, какими действиями Алеманов А.Н. оказал содействие Шашкову В.В. в хранении наркотического средства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Алеманова А.Н. квалифицирующий признак «пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный.

Обвинение, предъявленное Алеманову А.Н., по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поддержано государственным обвинителем.

Действия подсудимого Алеманова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алеманова А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>

По месту жительства правоохранительными органами Адеманов А.Н. характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртные напитки не употребляет.

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым Алемановым А.Н. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, цели наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Алеманову А.Н. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям наказания, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и являться справедливым.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, 302 -309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алеманова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Алеманова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья: подпись Нечаева Т.М.