Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2010 ~ М-5509/2010 от 22.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Стужный Н.И. обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО4 передано 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил по договору займа от ФИО2 280000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены. В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по уплате процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 2594 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 624 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1796 руб. 56 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.. Стужный Н.И. просит взыскать с ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 280000 руб., задолженность по уплате процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 13562 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2712 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6162 руб. 75 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб..

В судебном заседании истцы ФИО1, Стужный Н.И., их представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил по договору займа от ФИО1 50000 руб.. Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил по договору займа от ФИО2 280000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 обязанности, возложенные на него договорами займа, не исполнил. Деньги, взятые у истцов, не возвратил в установленный срок.

А потому в силу указанных выше положений действующего законодательства суммы основного займа подлежат взысканию с ответчика.

Помимо того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из договоров займов, заключенных ФИО4 с ФИО1 и Стужным Н.И., данные договоры не содержат условий о размере процентов.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Исходя из чего проценты по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2594 руб. 10 коп. (50000 руб. х 241 день х (0,0775 / 360)).

Проценты по договору займа, заключенному между Стужным Н.И. и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 13562 руб. 50 коп. (280000 х 225 дней х (0,0775 / 360)).

Расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ проверен судом и признан верным.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из чего следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно условиям договора, заключенного с ФИО1, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи искового заявления, как указано выше, составляет 7,75 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 624 руб. 31 коп. (50000 руб. х 0,0775/ 360 дней х 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно условиям договора, заключенного со Стужным Н.И., сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2712 руб. 50 коп. (280000 руб. х 0,0775/ 360 дней х 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)).

Поскольку проценты, взыскиваемые по ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, то проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в данной статье. Это неправомерное неисполнение денежного обязательства и чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, что полностью нашло подтверждение в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение договоров займа и расчета задолженности не представил, а потому суд сделал свои выводы по имеющимся в деле материалам.

Исходя из изложенного и указанных положений закона исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленным квитанциям к приходному кассовому ордеру № каждым из истцов на услуги представителя потрачено по 6000 руб..

Однако суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 2000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 56 коп., а в пользу ФИО2 – 6162 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 50000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 2594 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1796 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 57014 (пятьдесят семь тысяч четырнадцать) руб. 97 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 280000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 13562 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2712 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6162 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 304437 руб. 75 коп..

Не явившейся стороне копию заочного решения выслать не позднее 3-х дней со дня его изготовления в полном объеме и разъяснить, что она вправе в течение 7-ми суток со дня получения подать заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: