Решение по делу № 2-552/2013 (2-6321/2012;) ~ М-6151/2012 от 04.12.2012

дело № 2-552/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Рахимову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик взял у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит взыскать с заемщика основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> и пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, привел те же доводы, истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием на истечение срока хранения, в соответствии с рапортом УУП ОП № ответчик по месту регистрации не проживает, в связи с чем судом назначен адвокат в защиту интересов ответчика по ст. 50 ГПК Российской Федерации.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Бикбулатов Д.И. иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска и возражения адвоката ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Банк «ВТБ 24» и Рахимовым И.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик взял у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец неоднократно обращался с письменными требованиями к ответчику о возврате кредита, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга, процентов, пени, штрафа составили - основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. и пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано.

Также не представлено доказательств со стороны Рахимова И.В., что он надлежащим образом исполнял условия договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск ЗАО «ВТБ 24», взыскивает с Рахимова И.В. в пользу банка основной долг по кредитному договору <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> и пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «ВТБ №» удовлетворить,

взыскать с Рахимова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожмивающего в <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг, проценты за его использование, пени в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:                                        И.И. Фаршатова