Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2019 ~ М-1709/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  21 октября 2019 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТД Воронежтрубкомплект» к Иванову Д.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Воронежтрубкомплект» обратились в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства (№)г. - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ТД Воронежтрубкомплект» и Ивановым Д.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется отвечать перед Истцом солидарно с ООО «Югославстройдекор» по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ). Иванов Д.В. является Поручителем ООО «Югославстройдекор». Размер задолженности, за уплату которой ответчик обязуется отвечать, составляет <данные изъяты> руб. Договора, поручительство действует до 2019 г., но на основании п.3.3 Договора, договор поручительства не прекращает свое действие в случае продления сроков оплаты задолженности покупателем, в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить долг перед истцом. Претензия была получена ответчиком, но ответа на претензию не получено. Что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца Попов Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту нахождения. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ТД Воронежтрубкомплект» и Ивановым Д.В. был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии, с условиями которого, ответчик обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Югославстройдекор» по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Иванов Д.В. является Поручителем ООО «Югославстройдекор».

Размер задолженности, за уплату которой ответчик обязуется отвечать, в соответствии с п. 1.2 Договора, составляет <данные изъяты> руб. (Пять миллионов пятьсот сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.2 Договора, поручительство действует до 2019 г., но на основании п.3.3 Договора, договор поручительства не прекращает свое действие в случае продления сроков оплаты задолженности покупателем, то есть Ивановым Д.В..

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГПК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В п. 37 Постановление Пленума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано на то, что применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой оплатить долг перед истцом. Претензия была получена ответчиком, но ответа на претензию не получено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствие с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

          Установлено, что истцом все обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела и стороной ответчика не оспорено.

          В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Так истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые стороной ответчика оспорены не были. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Иванова Д.В. в пользу ООО «ТД Воронежтрубкомплект» денежных средств по договору поручительства (№) г. в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца, при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу ООО «ТД Воронежтрубкомплект» денежные средства по договору поручительства (№)г. - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Судья:                                                           Ходяков С.А.