Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-337/2020 от 24.07.2020

                                                                       Гр.дело № 2-383/2020

25RS0022-01-2020-000688-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                        28 октября 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                           Кандыбор С.А.,

при секретаре                                 Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Публичным акционерным обществом «Росбанк» и Головачуком В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых.

          Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Головачук В.П. не выполнял обязательства в установленные договором займа сроки.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил Головачуку В.П. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 850 933,13 рублей, в том числе: 777 567,58 рублей – основной долг, 73 365,60 рублей – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11 709,33 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Прибывшей в судебное заседание представителем ответчика Власовой В.В., пояснившей, что возникновение задолженности по кредиту явилось следствием ухудшения финансового положения ответчика, связанным с проблемами в осуществляемой им предпринимательской деятельности и произошедшим в 2019 году наводнением. Представлены квитанции об оплате задолженности по кредиту в общем размере 30000 рублей, оплата произведена Головачуком В.П. суммами по 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При отложении судебного разбирательства для установления суммы задолженности по кредитному договору с учетом внесенных ответчиком денежных средств, стороны в судебное заседание не прибыли.

Ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Публичным акционерным обществом «Росбанк» и Головачуком В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 19% годовых, на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств по Кредитному договору Клиента, погашает задолженности Клиента в следующей очередности: просроченные проценты, просроченный основной долг, начисленная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита или уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, проценты за пользование Кредитом, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или Кредитным договором (п. 4.3).

    Ответчик Головачук В.П. в установленные договором сроки не в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 850 933,13 рублей, в том числе: 777 567,58 рублей – основной долг, 73 365,60 рублей – просроченные проценты.

    Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

    В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных ответчиком сумм и представленной справке о задолженности Головачука В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, с учетом внесения Головачуком В.П. денежных сумм в счет гашения заявленной к взысканию задолженности в период судебного разбирательства, руководствуясь договорным порядком очередности гашения сумм задолженности, суд исключает из суммы просроченных процентов внесенные ответчиком платежи после обращения истца в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обстоятельствах частичного гашения ответчиком взыскиваемой задолженности после обращения истца в суд, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11709,34 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Иск ПАО Росбанк к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Головачука В.П. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Головачуком В.П., в размере 820 933,18 рублей, в том числе: 777 567,58 рублей – основной долг, 43 365,60 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 709,34 рублей, а всего 832 642 рубля 52 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней) 05.11.2020.

Судья                                                                                                С.А. Кандыбор