Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2010 ~ Материалы дела от 26.11.2009

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Попова В. Ф. о признании незаконным бездействия судебных приставов ОСП Ленинского района гор. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие отдела Федеральной службы судебных приставов – исполнителей Ленинского района гор. Самары, указав, что на основании исполнительного листа от 10.02.2009г., выданного Октябрьским районным судом гор. Самары о взыскании с ООО СК « Спектр» в пользу Попова В.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты> 30.04.2009г., судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое в последующем было присоединено к сводному исполнительному производству № – СД. Срок исполнения требований исполнительного документа был определен обществу не позднее 30.06.2009г. Вместе с тем, ООО СК « Спектр» требования исполнительного документа в указанный срок не исполнил. Кроме того, до настоящего времени от судебного пристава исполнителя не получено сведений о ходе указанного выше исполнительного производства, испрашиваемых им в обращении от 15.09.2009г., также не получены копии материалов исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать бездействие отдела Федеральной службы судебных приставов Ленинского района гор. Самары и обязать ОФССП Ленинского района гор. Самары исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе № 2 - 2672 /08.

В судебном заседании заявитель и его представитель Солнцев А.В., действующий на основании доверенности, полностью поддержали требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснили, что судебный пристав бездействует в данном случае, поскольку, несмотря на то, что предпринимает какие – то меры, вместе с тем, до истечения срока установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, указанные требования выполнены не были. Кроме того, судебный пристав исполнитель не уведомляет их регулярно о ходе исполнительных действий, не ставит в известность о предполагаемых действиях в отношении должника, не предоставляет копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района гор. Самары Бочаров А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, при этом пояснил, что судебный пристав исполнитель после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства предпринимал все действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В ходе исполнения решения суда в пользу заявителя частично взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> В отношении руководителя должника организации вынесено постановление о наложении штрафа, а также возбуждено уголовное дело. Поскольку судебным приставом исполнителем предпринимаются все возможные меры принудительного исполнения, на обращение заявителя последнему был дан ответ по всем поставленным им вопросам, просит отказать в удовлетворении заявления Попова В.Ф.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Самарской области Артемова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Попова В.Ф., поскольку какого – либо бездействия в данном случае отделом судебных приставов ОСП Ленинского района допущено не было.

Заинтересованное лицо - директор ООО СК « Спектр Недвижимости» Явкина О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Попова В.Ф., при этом пояснила, что в настоящее время не исполняются требования исполнительного документа в связи с отсутствием денежных средств у общества. Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района ведет активную работу, наложил арест на все расчетные счета, открытые данным обществом, с которых в принудительном порядке списывает денежные средства для погашения имеющейся у общества перед взыскателями задолженности. Кроме того, она предлагала Попову В.Ф. изменить способ исполнения решения суда посредством предоставления ему в счет взысканной суммы квартиры, однако последний отказался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 50 указанного ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 10.02.2009г., выданного Октябрьским районным судом гор. Самары о взыскании с ООО СК « Спектр» в пользу Попова В.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты> 01.04.2009г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В связи с тем, что в исполнительном документе было указано на необходимость обязать ООО СК « Спектр» вернуть Попову П.Ф. <данные изъяты> в связи с неясностью требований исполнительного документа, судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района гор. Самары был вынужден обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд гор. Самары, в котором просил разъяснить положения исполнительного документа.

Определением Октябрьского районного суда от 22.05.2009г. требования судебного пристава исполнителя были удовлетворены. Положения исполнительного документа были разъяснены. В указанном определении содержалось указание на то, что судебный пристав исполнитель имеет право применять меры принудительного исполнения к должнику ( накладывать арест на имущество, денежные средства, списывать денежные средства со счетов и др.) в случае не исполнения решения суда.

После разъяснения положений исполнительного документа, данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству № – СД.

Судом установлено, что судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства были выполнены все необходимые мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе в принудительном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, которые обозревались в судебном заседании и из которых следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно направлялись запросы в соответствующие регистрирующие органы и учреждения на предмет наличия денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику - ООО СК « Спектр», при этом при выявлении денежных средств в размере <данные изъяты> в Самарском ФАБ «ОРГРЭСБанк» был наложен арест на указанные денежные средства. Также неоднократно судебным приставом исполнителем направлялись требования в адрес должника об исполнении решения суда, испрашивались бухгалтерские документы общества, на имя руководителя ООО СК « Спектр» направлялись предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315, 177 УК РФ, а также было вынесено постановление о наложении штрафа. Кроме того, осуществлялись выходы по месту нахождения должника, в ходе которых, в том числе, осматривались сейфы, о чем свидетельствуют соответствующие акты. 15.10.2009г. был наложен арест на автомобиль ГАЗ – 3302, о чем был составлен акт описи и ареста имущества должника. При осуществлении исполнительных действий 7.12.2009г. были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> В отношении руководителя ООО СК « Спектр» Явкиной О.В. 14.12.2009г. было возбуждено уголовное дело. Всего в ходе исполнения решения суда в пользу заявителя взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае какого – либо бездействия со стороны судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района гор. Самары не имеется, в связи с чем, требования Попова В.Ф. о признании незаконным бездействия отдела Федеральной службы судебных приставов Ленинского района гор. Самары являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебным приставом исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и в порядке принудительного исполнения, и учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в данном случае, могут быть исполнены лишь за счет средств либо имущества должника, которых недостаточно для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании ОФССП Ленинского района гор. Самары исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе № 2 - 2672 /08.

Доводы заявителя и его представителя о том, что судебным приставом исполнителем пропущен установленный законом двух месячный срок исполнения требований исполнительного производства, что свидетельствует о его бездействии, лишены оснований, поскольку требования исполнительного документа в установленный законом срок не исполнены по независящим от ОФССП Ленинского района обстоятельствам, связанным с отсутствием у должника денежных средств, а также достаточного количества имущества, на которое может быть обращено взыскание. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что требования исполнительного документа не исполнены в связи с бездействием судебного пристава исполнителя.

Ссылки заявителя и его представителя на то, что о наличии бездействия указывает то, что до настоящего времени Попову В.Ф. не представлены копии материалов исполнительного производства, о которых он просил в своем обращении от 15.09.2009г., безосновательны. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя осуществлять за свой счет копии материалов исполнительного производства и высылать их взыскателю. Кроме того, ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве», на которую ссылается заявитель, не содержит положений, обязывающих судебного пристава исполнителя совершать указанные действия, а лишь разъясняет о наличии прав взыскателя, как стороны исполнительного производства. Поскольку заявителю не было отказано в реализации законных прав, что не отрицалось им в судебном заседании, суд считает, что права и интересы Попова В.Ф. нарушенными не являются.

Утверждения заявителя и его представителя о том, что Поповым В.Ф. не был получен ответ на его обращение от 15.09.2009г., в котором он просил судебного пристава исполнителя выслать ему сведения о ходе исполнительного действия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства опровергаются пояснениями Попова В.Ф. о получении им письма из ОСП Ленинского района, а также самим сообщением, направленным в адрес заявителя о ходе исполнения требований исполнительного документа, а также выпиской из реестра исходящей корреспонденции, подтверждающей факт направления в адрес Попова В.Ф. указанного сообщения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Попова В. Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2010г.

Судья Ю.В. Косенко