Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2018 от 09.07.2018

Дело № 12-36/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Дубойская Е.А.

1 августа 2018 года г. Суровикино

рассмотрев дело по жалобе Шевченко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

    Шевченко В.В. обратился в суд с жалобой на том основании, что 30 марта 2018 года в отношении него было вынесено постановление № №. В постановлении указано, что собственник (владелец) транспортного средства марки AUDI А8, государственный регистрационный знак №, которым является Шевченко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

    Основанием для вынесения указанного постановления послужило то, что 26 марта 2018 года в 16 часов 11 минут на ФАЛ Волгоград-Каменск-Шахтинский с 112 км. по 116 км. водитель транспортного средства марки AUDI А8, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил

установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч. Собственником данного транспортного средства является Шевченко В.В. Указанные обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки.

    Принося жалобу, Шевченко В.В. указал на то, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку принадлежавшую ему автомашину марки AUDI А8 с государственным регистрационным знаком № в январе 2018 года он продал Здрилюк С.А., который не зарегистрировал данный автомобиль за собой в органах ГИБДД. Сразу же после передачи им автомашины покупателю, Здрилюк С.А. оформил страховой полис ОСАГО на свое имя. Кроме того в указанный в постановлении день, он находился на суточном дежурстве в пожарно-спасательной части ФГКУ «6 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по Республике Крым» и не мог 26 марта 2018 года находиться на автодороге Волгоград-Каменск-Шахтинский.

    Поскольку он не совершал административное правонарушение, Шевченко В.В. просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

    В судебное заседание Шевченко В.В. не явился.

    Ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, с материалами, представленными в суд, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ст. 1.5. КоАП РФ, «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи».

«По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

    Как установлено ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств.

Из представленного в суд постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Шевченко В.В. признан виновным в том, что 26 марта 2018 года в 16 часов 11 минут в Суровикинском районе Волгоградской области на федеральной автодороге Волгоград – Каменск-Шахтинский на участке со 112 км по 116 км. по направлению движения из г. Волгограда, в нарушение п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством AUDI А8 с государственным регистрационным знаком №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Шевченко В.В., как собственник транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В качестве доказательств совершения Шевченко В.В. административного правонарушения использованы фотоматериалы, полученные с использованием технических средств.

Вместе с тем из представленного фотоматериала следует, что на фото изображен автомобиль AUDI А8 с государственным регистрационным знаком №. Водителя, находившегося за рулем данного автомобиля, установить невозможно. При этом Шевченко В.В. представил в суд доказательства своей невиновности в совершении данного правонарушения.        Из договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Шевченко В.В. продал принадлежащий ему автомобиль марки AUDI А8 с государственным регистрационным знаком № Здрилюку С.А. Договор заключен в <адрес>.

    3 марта 2018 года Здрилоюк Н.В. был получен страховой полис ОСАГО о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки AUDI А8, государственный регистрационный знак №. В страховом полисе к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указаны Здрилюк С.А. и Здрилюк В.С..

    Представление в суд страхового полиса на имя Здрилюк свидетельствует о том, что договор купли-продажи автомобиля был исполнен, автомобиль передан в пользование покупателя.

    Кроме того в суд представлены сведения о том, что Шевченко В.В. является сотрудником «6 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по Республике Крым» и 26 марта 2018 года находился на суточном дежурстве с 8 часов 26 марта 2018 года по 8 часов 27 марта 2018 года. Это подтверждено направленной в суд справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФГКУ «6 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по Республике Крым».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шевченко В.В. не совершал данное административное правонарушение, а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности вины Шевченко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Ежова А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Шевченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить ввиду недоказанности вины, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.А. Дубойская