Решение по делу № 2-3439/2020 ~ М-3017/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года    г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/20 по иску Пономарева Владимира Анатольевича к Бородкину Юрию Ивановичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Бородкину Ю.И. о взыскании в его пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб.; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504000 руб.; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102131 руб. 14 коп.; о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630000 руб.; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463000 руб.; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428844 руб. 26 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53840 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пономарева В.А. по доверенности Овчинников Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-8).

Ответчик Бородкин Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат только понесенные стороной судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53840 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом характера рассматриваемого спора, принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы, а также его личное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Бородкина Ю.И. в пользу Пономарева В.А. понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 56, 57, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Владимира Анатольевича к Бородкину Юрию Ивановичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бородкина Юрия Ивановича в пользу Пономарева Владимира Анатольевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504000 руб.; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102131 руб. 14 коп.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630000 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463000 руб.; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428844 руб. 26 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53840 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.