Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12869/2014 ~ М-8882/2014 от 08.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                              г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссию за прием наличных средств в погашение кредита <данные изъяты> рублей; комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета <данные изъяты>, страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: плату за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. ему оформлен кредит № на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора помимо выплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, заемщик обязан уплатить Банку единовременно комиссию за выдачу кредита наличными в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита, которая за время пользования кредитом за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Кроме того, с заемщика удерживалась плата за страхование в размере <данные изъяты> % от суммы кредита или <данные изъяты>. ежемесячно, за время пользования кредитом за период с февраля по июль 2014 года удержано <данные изъяты>. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. ему оформлен кредит № на сумму <данные изъяты> руб. За присоединение к программе страхования с истца удерживалась плата в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита или <данные изъяты> руб., за время пользования кредитом за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года удержано <данные изъяты>. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ФИО2 и ФИО7, предусматривающие уплату заемщиком ежемесячной платы за страхование признаны недействительными. С ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы убытки, связанные с исполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в виде комиссии за снятие наличных <данные изъяты> руб., комиссии за прием наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., платы за страхование в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; убытки, связанные исполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в виде платы за страхование в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Данным решением требования ФИО2 удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на дату подачи иска, далее исковые требования не увеличивались. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного истец ФИО2 просит удовлетворить заявленные им требования за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Представитель истца ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Положениями ч.ч.1, 2 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под выплату <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор оформлен путем заполнения заемщиком бланка заявления о выдаче кредита. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> % от суммы кредита, комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита <данные изъяты>. Также в заявление включен раздел о присоединении заемщика к Программе страхования жизни и здоровья ФИО12» с указанием в качестве выгодоприобретателя ФИО7 с установлением платы за страхование в размере <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно. Согласно графику платежей по кредиту размер платы за страхование в месяц составляет <данные изъяты>., за весь срок пользования кредитом – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Банком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под выплату <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор оформлен путем заполнения заемщиком бланка заявления о выдаче кредита. В заявление включен раздел о присоединении заемщика к Программе страхования жизни и здоровья ФИО15 с указанием в качестве выгодоприобретателя ФИО7, с установлением платы за страхование в размере <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно. Согласно графику платежей по кредиту размер платы за страхование в месяц составляет <данные изъяты>., за весь срок пользования кредитом – <данные изъяты> руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителя постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ФИО2 и ФИО7, предусматривающие уплату заемщиком ежемесячной платы за страхование. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 убытки, связанные с исполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в виде комиссии за снятие наличных <данные изъяты> руб., комиссии за прием наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., платы за страхование в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; убытки, связанные исполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в виде платы за страхование в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Указанным решением требования ФИО2 удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на дату подачи иска, как следует из текста решения в ходе рассмотрения дела исковые требования не увеличивались.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ, которыми предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также, что решением суда установлено нарушение прав потребителя, требования истца ФИО2 удовлетворены по состоянию на дату подачи иска в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца ФИО2 относительно взыскания по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссию за прием наличных средств в погашение кредита <данные изъяты>); комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета <данные изъяты>), страховую премию в размере <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: плату за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим преюдициальную силу, установлена неправомерность взимания указанных платежей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Поскольку судом установлено, что ответчик, не ответил на претензию истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, комиссию за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита <данные изъяты> рублей и комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета <данные изъяты>, а также страховую премию в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ плату за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении данного требования потребителю, в нарушение установленного Законом "О защите прав потребителя" срока не удовлетворил требования потребителя, в соответствии с положениями п. 3 ст. 31 Федерального закона "О защите прав потребителя" подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> просрочки, в соответствии со следующим расчетом:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты>

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты>

Сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С учетом заявленного периода просрочки, ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки и требований ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлена вина ответчика ФИО7» в нарушении прав истца в части необоснованного возложения на истца обязанности по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств (суммы кредита), за прием наличных денежных средств в погашение кредита, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, мотивированное тем, что истец испытывал нравственные страдания в связи с нарушением его прав, нес материальные расходы. При этом, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями потерпевшего. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда с ответчика <данные изъяты> рублей, при этом, суд считает, что истец, заявляя требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, не представил суду доказательств, свидетельствующих о степени тяжести причиненных моральных и нравственных страданий.

Решая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает, что вина ответчика ФИО7» в нарушении прав потребителя истца в судебном заседании нашла свое подтверждение, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно обоснованные требования истца не удовлетворены. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 46) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оказанию ей юридических услуг на основании договора возмездного оказания услуг, согласно которого истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, стоимость услуг условиями договора определена в размере <данные изъяты> рублей, подтверждена подписью исполнителя о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в договоре. Данные расходы истца суд признает обоснованными, необходимыми, связанными с рассматриваемым судом спором, учитывая сложность спора и категорию дела, считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы частично в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера и <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссию за прием наличных средств в погашение кредита <данные изъяты>, комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета <данные изъяты>, страховую премию в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ плату за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева