Приговор по делу № 1-1/2012 (1-4/2011;) от 14.01.2011

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алигаджиева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов Сергокалинского района Мустафаева А.Ш., представившего удостоверение №191 от 23.04.2003 года, выданное МЮ РД и ордер №2 от 20.01.2011 г.,

при секретаре Гусейновой С. М.,

а также с участием потерпевшего ФИО24,

представителя потерпевшего - адвоката коллегии адвокатов «Апеллянт» Бедирханова А.М., представившего ордер №128 от 08.02.2012 года и удостоверение №585 от 05.05.2006 года выданное ГУ ФРС по РД,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>; гражданина России, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в центре сел. <адрес> между ФИО1 и ФИО10 на бытовой почве возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1 вытащил имевшийся при нем неустановленный колющий предмет и умышленно, с целью убийства, стал наносить им удары ФИО10, причинив последнему колотые ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, от которых он скончался по дороге в Сергокалинскую ЦРБ.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил убийство ФИО10 – умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ФИО1 М.Г. виновным себя в умышленном убийстве ФИО10 не признал и показал, что он приехал на похороны дяди ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО13 на его машине, с его женой и дочерью из <адрес>. Были на соболезновании, были на кладбище, потом зашёл к сестре. Сестра сказала, что на огороде созрели орехи, предложила собрать их до отъезда. Он согласился. Взял с собой племянницу, зашёл к сельчанину, чтобы позвать его помочь собрать орехи, но его не нашёл дома. К огороду пришли обе сестры и племянник. К вечеру пошёл за машиной, чтобы привезти орехи. Увидел брата и попросил у него ключи от машины, затем завёл брата машину и поехал в огород. Приехав в огород, положил орехи в багажник машины, посадил сестер, племянницу и племянника и стал возвращаться с огорода. По пути встретил автомашину Жигули синего цвета, за рулём был ФИО18. Он хотел ФИО18 тоже уступить дорогу и подал машину назад, проехал задом 200 метров и остановился где шире дорога, чтобы уступить дорогу. ФИО18 поравнялся со мной, спустил окно и грубым голосом спросил: -«Почему дальний свет не выключил, не умеешь что ли?», ему стало неприятно слышать такие слова от ФИО18, так как он младше него по возрасту. Он ответил так же грубо: - « Нет не могу». На что ФИО18 грубо сказал: - «Если мужчина подъезжай в село я тебя научу, там разберёмся». У него с ФИО18 возникла словесная перепалка. Из машины вышли сёстры и не дали им подраться. ФИО18 уехал впереди, я поехал сзади. Доехав до села, я увидел машину ФИО18. Он сказал ФИО18: - «убери машину, мне мешает выгрузиться». ФИО18 ответил:- « не уберу, пусть уберёт хозяин». Он хотел объяснить ФИО18, но ему не дали подойти к ФИО18, и тогда он поехал к сестре, которая проживала недалеко от того места. Там у сестры выгрузили орехи, зашли к сестре домой, вымылись, поели, попили чай, хотели лечь спать. Там был брат ФИО13, обе сестры, разговаривали о ремонте дома, просто беседовали. На следующий день собирались уехать с братом в <адрес>, где они работали и жили. Ему нужно было собрать вещи. Брат искупался, и он после него тоже искупался. После он пошёл в туалет, когда возвращался положил кувшин и пошёл в свой отцовский дом взять ящик с инструментами, и за одно хотел посмотреть электрический счётчик. Когда он пошёл к дому по дороге встретил ФИО18, который стоял у столба. Он спросил у ФИО18: - «Что ты хотел мне сказать, говори теперь». ФИО18 ответил: - «Узнаешь». Он сказал ФИО18, отойдём в сторону. Они отошли. ФИО18 стоял со сжатыми кулаками. Это место немного подсвечивалось, местами было темно. Он сказал ФИО18: - «Расслабь свои кулаки, если хочешь поговорить». В ответ на это ФИО18 резко его ударил, тогда он тоже его ударил. Он не знает откуда ФИО18 достал металлический предмет и стал наносить удары. ФИО18 попал ему в область носа и глаз. У него потемнело в глазах, а ФИО18 продолжал наносить удары, когда он согнулся, ФИО18 взял его рубашку и закрыл ею его голову, потянул рубашку к голове. ФИО18 держал рубашку и бил, он при этом ничего не видел, он упал на колени. Он стал на полу искать что нибудь, что попадётся под руки, чтобы ответить ФИО18 тем же и защитить себя. Он нащупал какой-то предмет, что-то из нержавейки. Он был вынужден обороняться и взяв этот предмет ударил ФИО18 как мог 2-4 раза, точное количество ударов не помнит. Он делал это не умышленно, а чтобы защитить себя от его нападений. Потом ФИО18 отпустил рубашку и он встал и они продолжили обмениваться ударами, и мы отошли друг от друга. Возможно ФИО18 почувствовал что-то. В это время к нам подошли мой брат ФИО13 и за ним племянник Рамазан и одновременно подошёл отец ФИО18. ФИО18 в это время стоял раненый, чуть согнувшись, а его отец подошёл к нам и стал говорить, вы мужики или что-то вроде этого, но он его нормально не слышал. Когда он подходил к ФИО18 я слышал скрип его ворот. Затем он, его брат ФИО13 и племянник Рамазан ушли к сестре в дом. Потом начали кричать соседи, что ФИО18 ранили и он истекает кровью, нужно в больницу. Он не ожидал что может такое случиться. Тогда Он с братом ушли через огород лесом по дороге ведущий к селу <адрес>. От <адрес> спустились к <адрес>, и по дороге им встретилось такси случайно. Мы попросили довезти, сели в такси и доехали в <адрес>. С <адрес> они пошли к родственнику ФИО11 зашли домой, была его жена, его не было дома. Он был на работе, подождали у него, пока он приедет. Когда ФИО11 приехал, он всё ему рассказал. ФИО2 посадил его в машину и забрал в Каякентский РОВД. Он рассказал ФИО11 обо всём. С ФИО13 кажется, был ещё работник. Приехав в милицию он объяснил всю ситуацию, оформили заявление. Они оформили протокол явки с повинной. С Каякентского РОВД позвонили в Сергокалинский РОВД и сообщили, что он задержан. Потом работники Сергокалинского РОВД приехали и забрали его. Пока не приехали работники Сергокалинского РОВД, он находился в дежурной части Каякентского РОВД. С этого времени он находиться под стражей. Из милиции забрали в больницу. Они осмотрели его и описали, он сам им ничего не показывал и не жаловался. Он не просился уложить его. После этого его привезли обратно в ИВС Сергокалинского РОВД. ФИО18 и ФИО56 работали у него, это было 4 года назад. Они сказали, что нужны деньги. Они не предупредили заранее о свадьбе и резко заявили о деньгах. Он сказал им пойдите к хозяину и спросите у него. Он отдал им и уехали. После этого они не приезжали. Потом через год приехал ФИО18 за деньгами с родственником. Он сказал ему: - «я твои деньги не брал, поговори с хозяином и возьми у него». Каждый рабочий получал за себя деньги. Хозяин записывал, когда и кому, сколько он отдавал деньги. Он себя виновным полностью не считает. Он нанёс удары ФИО18, чтобы тот отстал. Умышленно он его не убивал. С целью убийства он его не бил и удары не наносил. ФИО18 вынудил его сделать это, смерть наступила по его вине. В Сергокалинском РОВД могли оказать на него давление, родственники ФИО18 оба зятя работают в милиции, могли что-то сделать, поэтому пошёл в Каякент. Хотел оградить себя от их родственников, испугался и пошёл. Предмет, которым он нанес удары ФИО18 выбросил, где родник, там есть кормушка для поилки скота. Его общение и драка с ФИО18 длились не более 10 минут, точно не может сказать. Когда он с братом и племянником уходил, ФИО18 еще стоял на ногах

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1. его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями подозреваемого ФИО1., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он со своей сестрой ФИО59. и племянником ФИО22 собирали орехи в огороде. После чего собранные орехи они разложили в автомашине брата ВАЗ 21099 синего цвета за государственными регистрационными знаками 541. Примерно в 18 часов 30 минут, когда они сели в салон автомашины, перед ними остановилась автомашина ВАЗ 2105 синего цвета, так как она не могла проехать из-за узкой дороги. За рулем автомашины сидел ФИО60 Понимая, что ФИО60 не проедет, он подал назад метров 200 и остановился у широкого проезда. ФИО60 подъехал к нему вплотную и через окно автомашины сказал в грубой форме и высоким тоном: «Ты дальний свет переключать не умеешь что ли?». Ему стало неприятно слышать от ФИО10 такие слова, так как тот является младше него по возрасту и родственником. Он возмутился и ответил ФИО10: «Нет, не знаю!» Тот ответил: «Подъедешь домой, я тебе покажу!» Он попросил ФИО10 остановиться и спросил: «Чего ты хочешь?». Тот вышел из машины, после чего между ними получилась словесная перепалка. Однако женщины, которые были в автомашине ФИО10, не дали им нормально поговорить. ФИО60 сказал ему: «Если ты не придешь домой поговорить, то ты не мужчина!». Через некоторое время он поехал к дому своей сестры, так как необходимо было собираться в обратную дорогу в <адрес>. Побыв у ФИО59 он решил пойти в отцовский дом, который расположен недалеко, метрах в 40 от дома сестры, чтобы забрать чемодан с инструментами. К этому моменту было уже почти 23 часа. Проходя по улице, он увидел под столбом освещения улицы ФИО10, около родника и годекана в центре села. Дом ФИО10 находится в 20 метрах от родника. Проходя мимо ФИО10, он спросил: «Что ты от меня хотел?» и без каких-либо задних мыслей, полагая просто поговорить с ним, подошел к нему. Он попросил ФИО10 отойти в сторонку, не стоять под столбом освещения. Пройдя примерно два метра, ФИО60 остановился и встал перед ним со сжатыми кулаками. Он тоже остановился и после этого ФИО60 нанес ему первый удар правой рукой в лицо. Между ними сразу же завязалась драка. Затем ему показалось, что ФИО60 держал в руках какой-то твердый предмет, которым тот снова стал наносить удары. Он чуть не потерял сознание, встал на колени, но ФИО60. не давал ему подняться на ноги. ФИО60. закрыл ему лицо его же рубашкой и стал наносить удары по разным частям тела, он просто стал защищаться от ударов ФИО10. В это время в целях самообороны, он стал искать какой-нибудь предмет, что бы ударить ФИО10. Нащупал металлический предмет рядом с мусорной свалкой, похожий на сломанный шомпол для насаживания мяса или половинку ножниц. Металлический предмет был заостренный и длиной примерно 25 см. В это время он находился на коленях, а ФИО13 А.А. стоял перед ним и держал его сверху. Он нанес этим заостренным предметом два удара в область груди ФИО10. Затем они встали и продолжали драться. В это время он заметил, что кто-то подходит, и выкинул металлический предмет, который еще держал в руках. Этими людьми оказались его племянник ФИО22 и родной брат ФИО1 которые разняли его. ФИО22 и брат ФИО1 отвели его домой. ФИО60 еще оставался на улице. К тому месту вышли его отец и его тетя. Там поднялся шум, крики «кровь, кровь!» и ФИО10 посадили в машину и увезли в больницу. Он не хотел, что бы родственники ФИО10 стали собираться у сестры, где они с братом остановились, и хотел уйти из этого места, вышел через задние двери и направился пешком по дороге, ведущей в <адрес>. Его догнал брат ФИО1, вместе с которым они пошли в отделение милиции Каякентского района и он обратился с явкой с повинной о содеянном. Признает свою вину в смерти ФИО10, утверждает, что кроме него в смерти ФИО10 никто не виноват. Не хотел таких последствий, так как их семьи хорошо общаются, являются родственниками. Он действовал в целях самообороны и не предполагал, что наступит смерть ФИО10 (л.д. 18-22);

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, в которых он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, сознался в содеянном и признал свою вину в причинении ФИО10 смерти (л.д. 71-76);

- показаниями потерпевшего ФИО24, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в 23 часа уже лег спать, ФИО2 ему послышалось, как со стороны улицы раздались голоса, на улице звали ФИО10. Он заметил, как ФИО60. быстро одевается и выходит на улицу. Спросил у ФИО10, куда он идет, на что тот ответил: - «сейчас приду». Он встревожился и тоже решил выйти на улицу. Встал, оделся, надел резиновые сапоги и вышел через ворота. В 40 метрах от ворот своего дома у сельского родника он услышал мужские голоса нескольких лиц. Он взял одеяло из своей автомашины, припаркованный у ворот и направился в сторону родника на услышанные голоса. Когда он направился по дороге в сторону родника, заметил троих мужчин – это были ФИО1, его брат ФИО1 и племянник ФИО72. Он сразу же стал ругаться, так как не зашли к нему домой, а вызвали из дома ФИО10, почему так ночью пришли драться. В этот момент брата жена ФИО76 ФИО73 подбежала и начала кричать ФИО18, ФИО18, и тогда он понял, что с сыном что-то случилось и у него все в глазах потемнело. Пока ФИО73 появилась, ФИО18 успел сказать: - «Папа их трое принеси ружье». После того как подошла брата жена ФИО73, туда прибежали его сестра ФИО74 со своей невесткой ФИО75, которые проживают по соседству рядом. С момента как сын вышел с дома прошло не более минуты, он тоже сразу вышел за ним, он не был одет поэтому обернулся в одеяло, которое взял из машины. У ФИО1 на лице была кровь. Из соседних домов выбежали женщины и стали кричать, после чего ФИО1 и его брат с племянником ушли в дом своей сестры. О том, что ФИО60 скончался, ему стало известно. Как ему стало известно, в тот день днем между его сыном и подсудимым произошел небольшой конфликт, из-за того, что подсудимый включил дальние фары и ослеплял его сына. Об этом ему вечером дома рассказал его сын ФИО18.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его дочкой и племянником ФИО22 взял у него автомашину и поехал в огород за орехами на окраину села, где остался до 18 часов 30 минут. Он все это время находился у своей сестры – ФИО83 По возвращению ФИО1 с племянником и его дочкой возле домовладения сестры стали собираться женщины. Когда он подошел поближе к собиравшимся, увидел ФИО10, который тоже возмущенно разговаривал в адрес ФИО1 Он подошел поближе и пристыдил ФИО10, сказав, что ФИО1 тому в отцы годиться. ФИО60 разговаривал слишком нагло и многое себе позволяет. Затем подошел ФИО1 после чего между ФИО10 и ФИО1. чуть не возникла драка. Он отвел ФИО1 в дом сестры, где они побеседовали в кругу семьи, искупались и готовились на отъезд с утра в <адрес>. Сестра и дочка рассказали ему, что днем когда ехали за орехами с братом (подсудимым), ФИО18 брат уступил дорогу сдал назад. Более про этот инцидент не стали вспоминать, обсуждали, что огород нужно привести в порядок – вырубить сухие деревья, вскопать огород и т.д. Примерно в 23 часа он заметил, что ФИО1. нет дома. Данное обстоятельство ему показалось странным и он вышел поинтересоваться почему брат не идет ложиться спать. Во дворе увидел племянника ФИО91, который мыл ноги возле кранаФИО91 сказал, что дядя вышел во двор в туалет, а затем куда ушел не знает. После этого он вышел на улицу и направился в сторону отцовского дома по пути которого находится родник. У родника в центре села заметил ФИО1 и ФИО10. Как он понял, те уже подрались и еще хотели драться, но при нем они не наносили друг другу удары. Он сказал им: - «Что Вы делаете, сдурели чтоли». Он сразу же подошел к ним, стал разнимать и отвел ФИО1. в сторонку. На улице было темно, он не видел их внешнего вида. В этот момент к ним подошел и племянник - ФИО22, который стал помогать ему. ФИО60. стоял на месте, ничего не говорил. Когда он уходил, забрав брата от родника, к ним подбежал ФИО99 и сразу же возмущаясь, сказал: - «Вы что пришли в мой дом и решили драться что ли». Он ответил, что бы тот успокоил своего сына, забрал его домой. Никто из женщин и людей ни подошел в тот момент, пока он не стал уходить с братом. За время его нахождения там ФИО18 ничего ни сказал. Когда забирал брата, ФИО18 еще стоял на ногах. Они направились в сторону дома, по дороге ФИО1. ничего не объяснял ему. Кровь на брате он заметил только по дороге домой, у ФИО1 было испачкано кровью лицо и руки. Через некоторое время послышались женские крики, голоса. Затем собравшиеся возле их дома женщины сказали, что ФИО60 ранен и возможно умрет. Он вышел из дома сестры вместе с ФИО1. через огород, на дорогу, которая ведет в сторону <адрес>, так как дома оставаться было опасно и перед домом сестры уже собралось много людей. Племянник ФИО91 остался дома. Он с братом дошли до села <адрес> оттуда спустились в <адрес>, затем на попутке где-то в первом часу ночи поехали <адрес>. По дороге он спрашивал у брата, хотел узнать, что на самом деле произошло, на мои вопросы ответил, что не думал что так получится, ФИО18 натянул ему на голову рубашку и ударил его несколько раз руками и чем то металлическим, а ФИО1 в свою очередь ударил ФИО18 несколько раз чем то, что попадалось под руку.ю после чего ФИО18 его отпустил и когда он хотели вцепиться друг друга вновь он уже подошел В <адрес> мы пошли к своему двоюродному брату ФИО13, который работает в Каякентском ФИО9. ФИО13 небыло дома их встретила жена ФИО13 ФИО103, которая сказала, что тот на работе. ФИО103 сразу позвонила мужу и ФИО13 минут через 40 приехал на машине. ФИО13 посадил ФИО1 в машину и отвез в Каякентский ФИО9. Про конфликтные и долговые отношения между братом и ФИО18 ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО1 М.Г., данными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 вместе с ее сыном ФИО22 и племянницей ФИО83 пошли на огород, расположенный на окраине селения, чтобы собрать орехи. Позднее она сама тоже пошла в огород, помогать брату. Примерно в 18 часов 30 минут они собрали орехи и собирались поехать домой, как перед их автомашиной остановилась другая автомашина. Чтобы дать возможность данной автомашине проехать, ФИО1 отъехал на 200 метров и остановился у широкого места. Другая автомашина подъехала вплотную и она заметила, что за рулем той автомашины сидел ФИО60 который в грубой форме спросил брата: «Почему дальний свет не выключил?» Возмутившись таким тоном ФИО1 ответил: «Не хотел!» На что ФИО60 сказал: «доеду до места и разберусь с тобой». На что брат ему ответил: - «здесь будем говорить». ФИО18 и ФИО1 вышли из машины и начали ссориться. Она, её сын, племянница и сестра и невестки ФИО18 которые были на его машине, мы все вместе не дали подраться, успокоили ссорящихся, после чего ФИО60 тронулся в сторону села. Когда они подъехали к гадикану, в центре села уже находились ФИО60 и ее брат ФИО1. на этом месте между ФИО1 и ФИО10 снова возникла ссора, но окружающие не дали им подраться. В помещении домовладения ФИО1 ничего не говорил про ФИО10, оба брата планировали отъезд в <адрес>. Затем постелив братьям постель, она стала убираться в комнате. Примерно в 23 часа она услышала женские крики, доносящиеся с улицы. Она сразу же выбежала на улицу, где заметила, как ФИО1 и ее сын ФИО22 ведут старшего брата ФИО1, который в свою очередь был весь в крови. После чего к ним во двор вошли женщины и сообщили о том, что ФИО60 сильно ранен и возможно он умрет. Она пошла в дом и сказала братьям, чтобы те ушли из дома. ФИО2 братья ушли через сад и пошли в сторону <адрес> и <адрес>. Кто их дальше подвез до <адрес> она не знает.

-показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным дядей (матери брат). ФИО1 приехал с <адрес> в село на похороны родственника, чтобы выразить соболезнование родным и близким людям. Остановился он у них дома.ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 – его дядя, он и двоюродная сестра ФИО83 пошли в огород, расположенный на окраине села, где стали собирать орехи до 18 часов 30 минут. После погрузки орехов в автомашину, к ним подъехала автомашина ВАЗ 2105 синего цвета. ФИО1 подал назад примерно метров 200-300 и остановился на широком месте, где машины могли разминуться. В этот момент, автомашина ВАЗ 2105 подъехала к ним вплотную. За рулем той автомашины сидел ФИО60 который в грубой форме спросил ФИО1 через открытое окно: «Почему не отключаешь дальние фары?». Возмутившись его тоном, ФИО1 также ответил: «Не хочу, не умею!». Они оба слезли с машины и перекинулись словесной руганью, хотели подраться. Затем они все вышли из машины и стали успокаивать ФИО1. и ФИО10. В автомашине ФИО10 были женщины, которые не давали тому ввязаться в драку. Они успокоили ФИО1 и снова сели в машину. ФИО60 отъехал от них пораньше. Их дом и дом ФИО10, расположены в центре села у годекана. Когда они подъехали к годикану, на месте уже были ФИО1, а также ФИО60., его двоюродный брат Исабей и родственницы. На этом месте у ФИО1 и ФИО10, снова возникла ссора, однако они не дали тем поссориться. Примерно в 23 часа все планировали уже лечь спать, в это время он вышел во двор помыть ноги под краном. Тогда вниз спустился дядя ФИО13 и спросил: - «Где ФИО1?». Он ему ответил: - «Не знаю», тогда ФИО1 вышел во двор, посмотрел, пошел на улицу и направился в сторону центра села. Через минуту он тоже вышел за ФИО13 посмотреть и направился в сторону родника. Там он увидел своего дядю ФИО1 и ФИО18. Они видимо подрались между собой. ФИО18 стоял возле сетки чуть наклонившись держался двумя руками за живот, а ФИО1 был рядом с родником. Они стояли рядом друг от друга в метрах 1-2 не более. Когда дошли до них, дядя ФИО13 крикнул им: - «Что Вы делаете, сдурели что ли?». ФИО13 взял своего брата ФИО1 за руку и мы все трое пошли в сторону нашего дома. Когда шли домой встретили потерпевшего ФИО99 который стал ругаться: - «Что Вы драться пришли ко мне домой?». Он заметил кровь на лице ФИО1. ФИО1 сказал ФИО24 в ответ, чтобы тот успокоил своего сына, который слишком нагло разговаривает со старшими. Затем они направились домой, он помогал вести ФИО1 Через некоторое время, он услышал женские крики, доносящиеся с улицы. Спустя определенное время он услышал возмущенные крики ФИО24 во дворе. В это время они не знали о произошедшем, ФИО1 ничего не рассказывал. ФИО2 мы пришли к себе домой, туда подошли жена дяди ФИО13 ФИО127 и дочка ФИО128 они шли к своей матери и услышали эти разговоры и пришли к нам, сказали, что ФИО18 ранен тяжело и умирает. Подошла мама и сказала, чтобы ФИО1 и ФИО1 уходили из дома. Позднее от сельчан он узнал, что ФИО178 скончался от полученных ранений по дороге в больницу.

-показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что потерпевший ФИО13 А.Ш. является его отца братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле магазина в центре села со своим знакомым ФИО1. Через некоторое время к ним подъехал ФИО178 и поздоровался. Спустя несколько минут туда подъехал ФИО1 и сказал ФИО18: - «Убери машину». ФИО18 ответил: - «Не уберу, хозяин пусть убирает. Пусть не ругается нецензурной бранью, если он старше. Я докажу ему, что у нас в роду есть мужчины, если взрослый он, пусть разговаривает нормально». В это время туда заново подошел ФИО1. Он взял и оттащил ФИО18, а ФИО13 забрал ФИО1. Они и собравшиеся там женщины не дали ФИО10 и ФИО1 подраться. После чего все разошлись по домам. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой спать, в это время услышал женские крики, доносящиеся с улицы. Его жена сразу же выбежала на улицу, он побежал вслед. На улице уже находились соседские женщины. Он подошел к женщинам и заметил на полу ФИО10, который был ранен и без сознания. В этот момент на автомашине к нему подъехал знакомый, вместе с которым он уложили ФИО10 в салон автомашины и отвезли в Сергокалинскую ЦРБ. У ФИО10 он видел следующие повреждения: порез кисти, бицепс на руке, на туловище где ребра и где солнечное сплетение, на лице ссадины.

-показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что потерпевший ФИО130 является родным братом её мужа. ДД.ММ.ГГГГ вечером ее невестки ей рассказали, что был скандал между ФИО1 и ФИО18. Как они объяснили, обе поехали с ФИО18 на машине посмотреть продажные вещи на другой конец села. Когда они возвращались обратно, по дороге встретился подсудимый ФИО1 на машине. Подсудимый направил дальние фары машины прямо на ФИО18 и ослепил его. ФИО18 сделал подсудимому ФИО1 замечание, что он направил дальний свет фар от машины, сказал тому, убери дальний свет фар. Подсудимый ответил ФИО18: - «Ни хочу и ни уберу». Подсудимый стал ругаться на ФИО18. После этого разговора она пола к сестре своего мужа ФИО74 которая проживает рядом. Там сидели, пили чай и она рассказала ей про этот скандал, который произошел между ФИО1 и ФИО18. Она и ФИО74 пошли в дом брата ФИО99 хотели узнать, что они там делают, как бы опасаясь чего-то. Когда зашли в комнату, видно было, что отец с сыном легли спать, то есть ФИО99 и его сын ФИО18 спали. Они не стали их будитьь и обратно вернулись по своим домам. Немного спустя, примерно в 23 часа ее невестка ФИО75 стала стучаться сверху по трубе и закричала. Она вышла на ее стук, невестка спускалась вниз со второго этажа. Невестка сказала ей, что там кто-то дерется, кажется это с ФИО18 дерутся. Тогда мы с невесткой побежали в сторону родника и одновременнос ними туда прибежала и сестра ФИО99 – ФИО74. Когда бежали к роднику она одновременно услышала голос ФИО99: - «Вы что пришли ко мне домой и устроили драку!». Тогда она подбежала к ФИО18, тот лежал на земле, и когда она его подняла то увидела его в крови, ФИО18 истекал кровью. ФИО18 сказал тогда, двое меня держали а третий ударил. А кто именно его держал и ударил он не говорил, он не мог разговаривать. У него все лицо было в крови, одежда, руки, все было в крови. ФИО130 стоял в 10 метрах от родника. Она побежала к ФИО24, но споткнулась обо что-то. Когда приглянулась, она заметила лежащего на земле ФИО10. ФИО25 в это время находилась рядом, к ним также подошла и ФИО24. ФИО60. на тот момент был еще живой – дышал и в его руке был фонарь, на их вопросы ФИО60. ответил, что его держали двое, а третий ударил. После этого он ничего не говорил и потерял сознание. Затем они остановили автомашину и уложили ФИО10 в салон автомашины и отвезли в больницу Сергокалинского района. В этом месте где все произошло ежедневно подметают и никаких предметов там быть ни могло. Подметает ФИО74 сестра ФИО99.

-показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что потерпевший ФИО13 А.Ш. является родным братом ее свекрови.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она находилась у себя дома и смотрела телевизор. Услышала со стороны улицы шум и мужские крики, подумала пьяные. Потом заново послышались голоса и крики. Посмотрев в окно увидела 3-4 дерущихся мужчин. Она выбежала на веранду и посмотрела через окно веранды, так как с окна комнаты хорошо не просматривалась улица – там для утепления поставлена целлофановая клеенка. С окна веранды увидела несколько дерущихся мужиков и услышала голос ФИО18 он кричал и звал своего отца: - «Папа быстрее неси ружье их трое». После этого она хотела выбежать на улицу и опять услышала крики мужчин – держи его держи. Она испугалась и быстро постучалась чем-то в трубу, чтобы поднялась и вышла ее свекровь – ФИО26 Пока она спускалась с лестницы свекровь успела выйти на ее стук в трубу. Свекровь спросила: - «что случилось?», она ей ответила: - «Кажется с ФИО18 дерутся мужчины». Свекровь выбежала впереди нее, она побежала за ней. Свекровь даже как-то споткнулась на улице и не могла понять, что случилось. Недалеко от родника возле магазина увидели ФИО18, который лежал на земле и ничего ни говорил. Она подошла к нему, подняла и стала звать ФИО18, ФИО18 и спросила его, что сучилось, на что ФИО60 ответил что их было трое, двое держали его, один ударил. При этом ФИО60. имена не назвал. Затем они заметили, что ФИО60. ранен и стали искать автомашину. Найдя автомашину и посадив ФИО10 в салон автомашины, отвезли в Сергокалинскую ЦРБ. Когда выходила на улицу слышала крики потерпевшего ФИО99 - «Вы мужчины что ли, пришли ко мне домой, стучались и деретесь». Она видела ФИО18 умершим, на лице у него были множественные кровоподтеки, на руке было несколько порезов, потом ей стало плохо и она не смогла посмотреть все ранения.

-показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что потерпевший ФИО130. является ей родным братом.ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома. В вечернее время возле ее магазина на улице стояли ее племянник ФИО18 и брат ФИО1 ФИО13 и разговаривали на повышенных тонах. Она вышла к ним и спросила у своего племянника: - «Что случилось, почему ругаешься?», ФИО18 ей ответил: - «Пусть его брат ФИО1 не задевает честь, и достоинство моей матери и сестер, я ему покажу, есть у нас в роду мужчины или нет», при этом разговоре там же присутствовали сестры подсудимого ФИО155 и ФИО156 Потом туда подошел ФИО1 и с ходу подлетел на ФИО18 с руганью, он ругался нецензурно, матом. Они все начали их разнимать и не дали подраться, затем разошлись по домам. Племянник ушел домой и подсудимого тоже забрали домой к сестре. Вдруг услышала шум и крик мужчин, выбежала на улицу и услышала голос моего брата ФИО99. Он сказал, Вы мужчины, что ли ворвались в мой дом, устроили драку. Тогда она выбежала на улицу и встретила там брата жену ФИО26 и ее невестку ФИО75, там же на земле лежал ее племянник ФИО18. ФИО18 был весь в крови не разговаривал, его держала невестка ФИО75. Что ФИО18 сказал она не услышала. В левой руке ФИО18 был зажат фонарь, никакого другого железного предмета там рядом она не видела. Она видела тело своего племянника когда его привезли с больницы, на лице действительно было множество кровоподтеков, ряд ранений- на правой руке на кисти с ладонной стороны, на груди, в области ребер, на животе следы от обуви. В тот вечер брат подсудимого – ФИО1 пришел к моим воротам, стоял, смотря с высока, руки держал на боку, был готов подраться и вел себя вызывающе. У него лицо было бледное как мертвец. В то время его жена ФИО127 находилась у нее дома, она сестра ее мужа.

-показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что потерпевший ФИО130 является братом ее свекра. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО10 и ФИО160 поехали посмотреть выставленную на продажу одежду в другом конце <адрес>. По пути домой по дороге им встретилась автомашина, на которой ФИО1 (подсудимый) для проезда автомашин было очень узко и водитель той автомашины отъехал назад, чтобы дать им возможность проехать дальше. Когда вторая автомашина ехала задним ходом, свет дальних фар ослепил ФИО10 на махи руками и жесты, чтобы тот переключил свет фар, водитель той автомашины никак не реагировал. Затем ФИО60 подъехал вплотную к водителю другой автомашины, кем оказался ФИО1 и ФИО18 крикнул на него: «Выключи дальний свет, не умеешь, что ли водить машину?» на что тот ответил: «Не уберу!» и выругался в адрес ФИО18 нецензурной бранью. Это было сказано в адрес матери и сестер ФИО18. После чего ФИО1 ругаясь на ФИО10 вышел из машины, ФИО60 отвечая тому тем же, вышел из автомашины. Но находящиеся в автомашине ФИО10 и ФИО1. родственники не дали тем подраться, успокоив их. Они снова сели в салон автомашины и тронулись в центр села. ФИО60. припарковал автомашину и поздоровался с ФИО23 и ФИО1. В это время мимо них проехал ФИО1 Г. и проезжая крикнул: «Убери эту автомашину!», на что ФИО60 ответил: «Я поставил автомашину туда, откуда забрал, пусть хозяин сам переставит автомашину!» ФИО1 поехал дальше. Она вышла из машины и зашла в магазин купить памперс ребенку. Что там случилось она не видела, когда вышла из магазина там опять ФИО1 начал ругаться с ФИО18, их успокоили и все разошлись по домам. Затем она сидела у своей свекрови, там была жена ФИО1 – ФИО127, она же сестра ее свекра. Посидели попили чай. Затем когда стемнело она пошла в дом дяди, думала узнать, что они делают. Увидела спящих ФИО18 и дядю, не стала их будить и обратно вернулась домой. Ее муж позвонил ФИО18, но тот не взял телефон, она ему сказала не звони, она там была и они спали. Она с мужем, будучи у себя в комнате услышали крики мужчин и выбежали на улицу. На улице рядом с магазином лежал ФИО18, он был ранен, весь в крови, он не мог разговаривать. Рядом с ним была ФИО75 тетя, она испугалась и не могла подойти к нему ближе. Они сказали, что он ранен и ему плохо. Луиза сидела рядом. Она не слышала, что ФИО18 сказал ФИО75 При ней ФИО18 ничего не сказал. Он ФИО2 еще дышал, ее муж нашел машину, на которую ФИО18 положили и повезли в больницу с. Сергокала. Пока доехали до больницы ФИО18 уже скончался, врачи сказали, что он мертв.

-показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что потерпевший ФИО24. является мужем.ДД.ММ.ГГГГ как рассказала ей невестка ФИО74 – ФИО176 с ФИО18 они поехали в верхнее село посмотреть продажные вещи. ФИО10 попросила ФИО10 отвезти родственниц в верхнюю часть сел. <адрес> вместе с которыми ФИО178 выехал на другую окраину села. Со слов ФИО27 ей известно о том, что когда те возвращались, на обратном пути, возле одного из огородов им встретилась автомашина Жигули ВАЗ 2109, которая стояла на дороге. Время было вечернее, только начинало темнеть. У той автомашины ВАЗ 2109 на которой был ФИО1 горел дальний свет фар, и он ослепил ФИО10, из-за чего ФИО18 чуть не упал в канаву, там место очень узкое (двум машинам ни проехать). ФИО18 крикнул ему: - «Убери дальние фары, не видишь что ли, если не умеешь водить машину, не надо садиться за руль машины». Подсудимый ФИО1 вышел из машины, выругался в адрес ее сына – ФИО18 нецензурной бранью, оскорбил честь и достоинство матери и сестер. Из-за чего между ФИО10 и ФИО1. возникла ссора. Но присутствующие женщины не дали им подраться. ФИО60 привез всех женщин ближе к домам, где они проживают, и остановил машину возле их дома, где также по соседству проживают ФИО1. и его сестра. Ее сын ФИО18 был очень добрым, справедливым, смелым, никогда ни жаловался ни на кого и на него ни жаловались, чтобы он делал плохое кому либо она не слышала. Он был очень сдержанным, первым никогда ни начинал спор или конфликт, был хладнокровным, не любил связываться с такими людьми как подсудимый. Ранее оба ее сына ФИО18 и ФИО180 работали в <адрес> вместе с подсудимым. Она сыновей заранее предупредила – смотрите подсудимый мой троюродный брат, чтобы не было никаких конфликтов, недоразумений между ними, попросила не спорить с ним, так как она знала его характер, да и сельчане нехорошо отзывались о нем, что он не отдает деньги за работу. В Москве произошел конфликт между подсудимым ФИО1. Ее сын работал и делал свою работу, а подсудимый напал на ее сына и стал его душить. Это произошло из-за того, чти ее сын потребовал у него деньги за ранее выполненную работу. А старший сын, который работал вместе с ними, успел оторвать подсудимого от своего брата, и спас его. Подсудимый напала ее сына с ножом, но старший сын успел его разнять и не дал ему подраться. Она узнала об этом инциденте, позвонила к своим сыновьям и предупредила их, не связывайтесь с ним не ругайтесь, он мой родственник, умейте себя сдерживать. И до сих пор подсудимый должен был ее сыну около пятидесяти тысяч рублей. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она находилась на похоронах своего дяди, который умер за несколько дней до этого случая с ее сыном. Подсудимый ФИО1 приехал также со своим братом из <адрес> на похороны. Примерно в 12 часов ночи к ней позвонила ФИО26 и ничего, не объясняя, сказала, чтобы она срочно пришла домой. Она быстро оделась и пришла к себе домой, где уже было много людей. По приходу домой она узнала, что ее сына – ФИО10 ранили ножом и забрали в больницу и находится в тяжёлом состоянии. В последующем ей стало известно о том, что ФИО60 скончался, не доезжая до Сергокалинской ЦРБ, у него было сильное кровотечение, и он потерял много крови. Ее сын ФИО18 был рослый крепкого телосложения. Если бы подсудимый дрался бы один, то такие телесные повреждения у моего сына не могли быть, подсудимому явно помогли. Когда сына привезли из больницы, она видела тело своего сына. Она видела телесные повреждения на мышце правой руки, на груди, на лице были множественные кровоподтеки и раны, были ранение ножевые в области ребер, на ладони правой руки 5-6 порезов, на животе были следы ударов от обуви ног двух видов. Она начала фотографировать на телефон, но не успела снять полностью, так как следователь не дал ей продолжить, когда узнал, что она мать погибшего. Несколько раз ходила к следователю, но он нас даже нормально не допрашивал.

-показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 часов утра до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОВД по Каякентскому району РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 6 часам утра обратился ФИО1, уроженец <адрес>. Сам протокол явки с повинной писал ответственный дежурный по ФИО9. Он был не первое лицо с кем ФИО1 контактировал в то утро, в дежурной части были еще другие работники. Оформили явку с повинной, где тот признался в совершенном убийстве жителя <адрес> ФИО10. Сам ФИО30 поставил на протоколе явки с повинной штамп и зарегистрировал в журнале. Со слов ФИО1. ему стало известно о том, что в ходе ссоры, перешедшей в драку в целях защиты тот нащупал на земле металлический предмет и стал наносить им удары в ФИО10. Позднее он узнал, что ФИО60. скончался. После оформления протокола явки с повинной, они сообщили в ОВД по Сергокалинскому району, которые приехали и забрали ФИО1..

В целях установления и устранения противоречий в материалах уголовного дела, относительно количества, локализации и степени повреждений на трупе ФИО10, судом в судебном заседании с согласий сторон обвинения и защиты допрошены следователь ФИО31 и судебно-медицинский эксперт ФИО187 подписавшие протокол осмотра трупа (л.д. 9-12) и карту выезда дежурного судебно-медицинского эксперта (л.д. 13).

Следователь ФИО31 в судебном заседании показал, что работает следователем следственной группы, следственного комитета при прокуратуре РФ в г. Избербаш. Протокол осмотра трупа ФИО10 составлен им самим. Действительно кровоподтеки ссадины были на трупе, они им упущены при оформлении протокола. Это все писалось на скорую руку, по оплошности, просто он не обратил внимание, торопился было позднее время и потерпевшие торопили. Он просто записал главные ранения – проникающие ранения, а эти упустил. Но они указаны в карте судмедэксперта, которые имеются в деле и записи в этой карте правильные. Да, возможно он перепутал руки правую с левой рукой. На кисте правой руки, на внутренней стороне были порезы. В момент, когда эксперт осматривал труп ФИО10, его на месте не было, ему необходимо было зайти в Сергокалинский райотдел милиции. При допросе ФИО1. подсудимый говорил, что с погибшим ФИО10 были неприязненные отношения, они подрались, потом подсудимый ударил ФИО18 каким-то предметом, который попался ему в руки. Из-за, этого вопрос о давности получения погибшим этих ссадин и повреждений он не ставил. У него сомнений, что повреждения на лице трупа были в результате драки, не возникло. Факт был на лицо, что следы были свежие. Было видно, что все повреждения были свежие, и они получены при драке.

Судебно-медицинский эксперт ФИО187 в судебном заседании показал, что ранее работал судмедэкспертом Избербашского межрайонного судебно-медицинского отделения. В настоящее время работает в Избербашской городской больнице врачом патологоанатомом. Карта выезда дежурного судебно-медицинского эксперта № 116 ОМП от 29.09.2010 года имеющаяся в уголовном деле составлена им. Карта обязательна для эксперта, так как является отчетным документом для Республиканского Бюро судмедэкспертизы (сдаются ежемесячно). Данная карта составлена им на месте в приемном покое Сергокалинской ЦРБ на скорой помощи. При обследовании трупа составляется такая карта экспертом. Он написал все, тщательно наружным осмотром обследовал труп ФИО10 и оформил карту. Следователь писал протокол осмотра трупа позже, так как на момент когда он писал карту, на месте следователя не было, следователь находился в милиции. Когда пришел следователь, он дал ему свою карту и следователь должен был составить протокол согласно его карте. Протокол осмотра трупа, имеющийся в уголовном деле, он подписал его, но подписывал его по пути в дороге, так как был написан позже. Этот протокол был составлен примерно в час ночи. Возможно, при оформлении протокола следователь допустил ошибки, перепутал. Никаких расхождений с картой эксперта и протоколом осмотра трупа не должно быть. Первоначально всегда составляется карта эксперта, это предусмотрено делается каждый раз при таких происшествиях. При подписании протокола осмотра трупа он его не читал, так как обычно расхождения с картой не бывает. Повреждения, указанные в карте подтвердил. В карте порезы правой кисти не указаны, так как они поверхностные, он упустил, забыл указать. Это повреждение было. В протоколе ошибочно указано левой кисти. Судя по ранению кисти это был режущий предмет. Проникающие ранения – признаков нанесения снизу вверх (нависания кожи) выраженных признаком не было, наверное, удары были перпендикулярные или боковые. Раневые каналы были ровные и не исследовались, так как стенка живота 1,5 см., если бы была толще, хотя бы 2-3 см. тогда бы он указал, заключение по делу не давал.

Кроме перечисленного, вина обвиняемого ФИО1. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО10 и ФИО1 обнаружены повреждения в виде дырок и помарки пятен бурого цвета.

Л.д.55-58

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотрен труп ФИО10 1986 г.р., и обнаружены следующие повреждения: на тыльной поверхности левой кисти порез в косо-продольном направлении размерами 0,05х0,3х3.8 см., в области правого подреберья на уровне 8-го ребра на наружной ключичной линии рана с острыми углами, ровными краями 1х3 см., проникающая в полость, третье поврежденье - рана размерами 1х3 см. у левого реберного края на уровне 7-го межреберья проникает в полость.

Л.д.9-12

Картой выезда дежурного судебно-медицинского эксперта № ОМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на трупе ФИО10 1986 г.р. имелись следующие повреждения: в области надбровных кровоподтеки сине-багровой окраски: справа 1х2.5 см., слева 0.8х3 см., на спинке носа слева кровоподтек 07х08 см, в области правой скуловой кости кровоподтек 2х2.5 см., в левой скуловой области ссадина 1.5х2 см.; на передней стенке живота ниже и по обе стороны пупка кровоподтек несплошного характера на участке 16х24 см., в области нижнего конца грудины рана с ровными краями и острыми углами 0.5х2 см., проникает в полость; вторая рана в левой подреберной области девятого ребра по сосковой линии 0.6х1.5 см. с ровными краями, проникающий; третья рана по передней внутренней поверхности правого плеча 0.6х2 см., с ровными краями.

Л.д.13

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки с ушибами мягких тканей лица, ссадины слизистой рта, ушибленная рана правой надбровной дуги. Закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, относящиеся к категории легкого вреда для здоровья.

Л.д.39

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО10 обнаружены два колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки с локализацией входных ран на уровне 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии и на уровне 7-го ребра слева, проникающие в подлежащие полости, резаная рана левой руки.

Л.д. 157-161

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО10 обнаружены 2 сквозных повреждений левого борта куртки соответствующих локализации повреждениям нижележащей майки и при условии смещения предметов одежды вправо по отношению к корпусу ФИО10, ранам передней поверхности его грудной клетки, что свидетельствует об одномоментнсти их образования.

Л.д.162-166

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование предметах одежды ФИО1 имеются следы крови ФИО1 и другого человека.

Л.д. 167-170

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. по данным протокола наружного осмотра, с учетом результатов медико-криминалистического исследования предметов одежды, на трупе ФИО10, 1986 г.р. установлены следующие повреждения:

а) колотые ранения передней брюшной стенки в количестве 2-х: в проекции нижнего края мечевидного отростка грудины (1); в левом подреберье по среднеключечной линии (1), проникающие в брюшную полость;

б) колотая рана (1) мягких тканей передне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча;

в) резаная рана ладонной поверхности правой кисти (1);

г) кровоподтеки лица (5): правой надбровной области (1); левой надбровной области (1); в проекции правой скуловой кости (1); в проекции левой скуловой кости (1); на спинке носа (1).

2. Повреждения, указанные в пункте «а» причинены воздействием плоской рабочей части колющего предмета, характеризующегося наличием выраженного заостренного конца, прямоугольного профиля поперечного сечения, шириной погружавшейся части не более 17-18 мм, и по степени тяжести, как опасные для жизни, обычно у живых лиц, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой смерть ФИО10

3.                  Повреждение, указанные в пункте «б» причинено воздействием какого-либо колющего предмета, и по степени тяжести, как влекущее кратковременное расстройство здоровья, обычно у живых лиц, квалифицируется как легких вред здоровью.

4.                  Повреждение, указанное в пункте «в» причинено 2-х кратным воздействием острого края режущего предмета и по степени тяжести, как влекущее кратковременное расстройство здоровья, обычно у живых лиц, квалифицируется как легких вред здоровью.

5.                  Повреждения, указанные в пункте «г» причинены воздействием тупого (-ых), твердого (-ых) предмета (-ов) и обычно у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья.

6.                  Судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО10 не произведена, направление и характер раневых каналов не установлены, и по этой причине ответить на вопрос № постановления не представляется возможным.

7.                  Давность наступления смерти ФИО10 не противоречит сроку, указанному в постановлении.

8.                  После получения вышеуказанных повреждений ФИО60. мог совершать активные действия в течение короткого промежутка времени.

9. В связи с тем, что судебно-медицинское исследование трупа ФИО10 не произведено, установить непосредственную причину смерти и дать более конкретные ответы на вопросы постановления, не представляется возможным.

Л.д. 100-109 т.2.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

У ФИО10 имели место:

а) колотые ранения передней брюшной стенки в количестве 2-х: в проекции нижнего края мечевидного отростка грудины (1); в левом подреберье по среднеключечной линии (1), проникающие в брюшную полость;

б) колотая рана (1) мягких тканей передне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча;

в) резаная рана ладонной поверхности правой кисти (1);

г) кровоподтеки лица (5): правой надбровной области (1); левой надбровной области (1); в проекции правой скуловой кости (1); в проекции левой скуловой кости (1); на спинке носа (1).

Протоколы допроса ФИО1 не содержат достаточной для экспертной оценки информации о характеристиках повреждающего предмета, в связи с чем ответить на вопрос, вынесенный в постановлении, в категорической форме не представляется возможным.

Однако, наличие заостренного конца и длина предмета (согласно показаниям ФИО1.) не позволяют исключить возможность причинения им по крайней мере 2-х ранений ФИО10 (в проекции нижнего края мечевидного отростка грудины и в левом подреберье по среднеключечной линии) при обстоятельствах, излагаемых ФИО1

Возможность причинения раны кисти ФИО10, имеющей признаки резаной, упомянутым предметом исключается, поскольку он не имел режущей кромки.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО24 адвоката ФИО32 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО33, ФИО200., ФИО201 ФИО34, ФИО199., ФИО35 и ФИО36.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что он подсудимого ФИО1. знает хорошо, а также потерпевшего ФИО24 и погибшего ФИО10 знал хорошо. Он родился в <адрес>, но проживает в <адрес>. С ФИО18 в <адрес> работали вместе. ФИО18 бабушка и дедушка проживают недалеко от него. Когда ФИО18 приезжал к бабушке и дедушке тогда зашел и к нему и спрашивал: - «Ты работал вместе с ФИО1?», он ответил, что работал. ФИО18 спросил у него: - «ФИО1 давал ему деньги, когда работал с ним?», он ответил ему, что деньги не дал полностью, но должен дать, тогда ФИО18 сказал, что ему тоже ФИО1 должен около шестидесяти тысяч за работу, но не отдает.

Свидетель ФИО200 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО99 его двоюродный брат. Его сын увидел человека после того, как было совершено убийство и были похороны ФИО18, на второй день после убийства. Этот человек, который стоял возле родника у сетки, где произошло убийство, разговаривал по телефону и что-то искал в траве возле сетки ногами, какой-то предмет. Он говорил: - «Это возле сетки или на стороне, я ничего не нахожу, где в каком месте он лежит или находиться». Сыну десять лет, его зовут ФИО13.

Свидетель ФИО201 в судебном заседании показал, что он учится в пятом классе. На второй день после убийства ФИО18, возвращаясь со школы, примерно после обеда видел человека, который находился рядом с магазином. Там есть и родник рядом с магазином, магазин принадлежит ФИО74. Там стоял один мужчина, который разговаривал по телефону и искал что-то в кустах возле сетки, ногами раздвигал крапиву и одновременно по телефону говорил: - «Где это, рядом с чем, здесь ничего нет, это здесь рядом с сеткой?». Этот мужчина был в кожаной куртке коричневого цвета, упитанный, у него залысина. Ранее его в селе видел если увидит снова узнает. Где живет этот мужчина он не знает. В тот же день он с другими мальчиками ФИО207 и ФИО208 видел автомашину ВАЗ 99-й модели голубого цвета рядом с домом ФИО99, в салоне на заднем сиденье лежали ножницы испачканные кровью и обвязанные бинтом.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что погибший приходится ему троюродным братом. После убийства ФИО18 на следующий день видели автомашину девятку с разбитыми стеклами на следующий день утром. В салоне видели ножницы в крови, передняя режущая часть ножниц была забинтована. Они лежали на задней полке где заднее стекло. Вместе с ним были мальчики ФИО208 и ФИО207 Ножницы были среднего размера и в закрытом положении. Утром или в обед видели машину точно не помнит, помнит, что это было на следующий день после убийства ФИО18.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что на следующий день после смерти ФИО18, он с другими мальчиками видел ВАЗ 99-й модели голубого цвета с разбитыми стеклами. С ним были мальчики ФИО207 и ФИО13. Они вместе видели в машине ножницы в крови завязанные в бинт. Ножницы были в аптечке, а аптечка была открыта и лежала на заднем сиденье. Ножницы были в закрытом положении, забинтована была передняя часть ножниц. Машину видели, когда возвращались со школы к обеду.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что его отец двоюродный брат матери подсудимого. Погибший ФИО18 приходился ему дальним родственником. За неделю до смерти ФИО18, он вместе с ФИО18 и еще пару человек ходил в лес рубить дрова. Сухое дерево упало сзади ФИО18, при этом никаких повреждений ФИО18 не получил. ФИО18 был все эти дни на похоронах в селе и другие люди могут подтвердить, что у ФИО18 никаких повреждений на лице не было.

Свидетел ФИО199 в судебном заседании показал, что он учится в шестом классе, проживает в <адрес>. ФИО1 и погибшему он приходится дальним родственником. ФИО2 убили ФИО18 он лежал в больнице, выписался на следующий день после убийства. ФИО2 возвращались со школы, рядом с домом ФИО156 стояла автомашина ВАЗ 99-й модели, хозяин которой ФИО13. Стекла у машины были разбиты. На заднем сиденье была аптечка, которую он открыл. В аптечке были ножницы у которых передняя режущая части была забинтована, ножницы были в крови. Рядом с ним были тогда мальчики ФИО208 и ФИО201. Он не трогал ножницы, он просто из-за любопытства посмотрел в аптечку и оттуда выпали ножницы.

Суд, оценив показания свидетелей ФИО33, ФИО200., ФИО201 ФИО34, ФИО35 и ФИО36 приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают факт совершения ФИО1 преступления.

Сторона защиты какие-либо доказательства невиновности ФИО1. не представила, дав имеющимся в деле доказательствам оценку иную, чем им дала сторона обвинения.

Суд, оценив в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276,281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Согласно п. 6 Постановления Пленума в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Довод стороны защиты о том, что заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № дано без проведения исследования трупа и со ссылкой на документы (протокол наружного осмотра трупа ФИО10 и заключение медико-криминалистического исследования одежды с трупа ФИО10), в которых не отражены повреждения, указанные в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что экспертами исследовалось в том числе заключение дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислялись повреждения со ссылкой на карту выезда дежурного судебно-медицинского эксперта, в которой повреждения в виде колотой раны мягких тканей верхней трети правого плеча, кровоподтеков и повреждений лица указаны. Кроме того, достоверность содержания карты выезда дежурного судмедэксперта в части повреждений, повлекших смерть ФИО10, стороной защиты не оспаривается, а наличие или отсутствие указанных стороной защиты повреждений – колотой раны мягких тканей верхней трети правого плеча, кровоподтеков и повреждений лица на существо предъявленного ФИО1. обвинения не влияет.

Ссылку стороны обвинения на совершение ФИО1 убийства ФИО10 с использованием ножа суд не принимает, как не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Стороной обвинения нож к уголовному делу в качестве вещественного доказательства не приобщен и суду не представлен. Стороной защиты использование ножа подсудимым оспаривается. Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранения передней брюшной стенки ФИО10 имеют характер колотых, а согласно судебно-криминалистическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ данные колотые ранения причинены воздействием плоской рабочей части колющего предмета, характеризующегося наличием выраженного заостренного конца, прямоугольного профиля поперечного сечения, шириной погружавшейся части не более 17-18 мм. Ввиду изложенного суд полагает, что ФИО1 при нанесении ФИО10 ранений передней брюшной стенки с целью убийства использован неустановленный в ходе следствия колющий предмет.

Довод стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство ФИО10 и причинении смерти последнему в результате превышения пределов необходимой обороны суд оценивает критически и отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В подтверждение указанного довода сторона защиты ссылается на показания подсудимого. Однако данные показания противоречат другим материалам дела.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле ФИО10 обнаружены два колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки с локализацией входных ран на уровне 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии и на уровне 7-го ребра слева, проникающие в подлежащие полости, резаная рана левой руки. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на одежде ФИО10 обнаружены 2 сквозных повреждений левого борта куртки соответствующих локализации повреждениям нижележащей майки и при условии смещения предметов одежды вправо по отношению к корпусу ФИО10, ранам передней поверхности его грудной клетки, что свидетельствует об одномоментности их образования. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанные колотые ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли повлечь смерть ФИО10

Из анализа доказательств, имеющихся в уголовном деле, следует, что эти ранения были причинены ФИО10 умышленно, и направлены они были не на причинение вреда здоровью, а на лишение жизни (причинение смерти). К такому выводу суд приходит, исходя из количества (не одно, а несколько (не менее двух), локализации (передней брюшной стенки) и характера (колотые ранения, проникающие в брюшную полость) причиненных повреждений. При этом указываемые стороной защиты обстоятельства – действие в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, противоречат установленным у ФИО1. и ФИО37 повреждениям, характер, локализация и степень тяжести которых не дают объективных оснований считать, что жизни ФИО1 угрожала опасность либо что ему мог быть причинен вред, относящийся к категории тяжкого или средней тяжести. ФИО1 не оспаривает то обстоятельство, что ФИО60 явно и существенно не превосходил его по физическому состоянию. При отсутствии умысла на убийство ФИО1 имел возможность нанести повреждение ФИО10 в иные участки тела, не стремясь повредить жизненно важные органы, при этом ограничившись одним или несколькими непроникающими в грудную клетку или брюшную полость ранениями.

С учетом изложенного суд считает, что показания ФИО1. в соответствующей части даны с целью избежать ответственности за совершение умышленного убийства или смягчить наказание за него.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; органами предварительного следствия его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. не имеет неснятых или непогашенных судимостей; совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

При оценке явки с повинной ФИО1 суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что органы следствия на момент явки подсудимого с повинной уже располагали сведениями о преступлении, однако ФИО1 об этом не знал и добровольно явился с повинной непосредственно после совершения преступления, правдиво сообщив о факте преступления, а кроме того органам следствия не было известно о его местонахождении. С учетом изложенного и руководствуясь п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами РФ уголовного наказания» суд признает явку с повинной ФИО1. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, ФИО1. главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД характеризуется исключительно положительно, женат и воспитывает четверых детей, двое из которых малолетние. Наличие малолетних детей у ФИО1. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, а также исходя из санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ суд считает невозможным назначение ФИО1. иного наказания, кроме как лишение свободы; и считает невозможным исправление ФИО1. без реального отбывания наказания. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, что дает суду основание применить правила статьи 62 УК РФ при определении размера и срока наказания (о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также суд учитывает, что ФИО1 ко дню вынесения приговора содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает требования ст. 59 УК РФ. Суд учитывая, что срок содержания под стражей ФИО1. истекает ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым продлить его содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– одежду ФИО1., хранящуюся в комнате хранения вещдоков Избербашского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД, - вернуть по принадлежности ФИО1. или его родным;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов