Судебный акт #1 () по делу № 33-2939/2019 от 10.06.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мочалова О.И. Дело № 33-2939/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Подгорновой О.С., Костюниной Н.В.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Нургатиной Рузы Равиловны, представителя Юсибова Насиба Фатали оглы – Елюкиной Ольги Вячеславовны на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Тихоновой Елены Николаевны к Юсибову Насибу Фатали оглы, Нургатиной Рузе Равиловне о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Юсибова Насиба Фатали оглы, Нургатиной Рузы Равиловны в пользу Тихоновой Елены Николаевны в солидарном порядке задолженность по договору займа от 3 марта 2009 года в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом по условиям договора в размере 432 000 руб. за период с 25 января 2016 года по 25 января 2019 года.

Взыскать с Нургатиной Рузы Равиловны в пользу Тихоновой Елены Николаевны задолженность по договору займа от 29 апреля 2011 года в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом по условиям договора в размере 144 000 руб. за период с 25 января 2016 года по 25 января 2019 года.

Взыскать с Юсибова Насиба Фатали оглы в пользу Тихоновой Елены Николаевны задолженность по договору займа от 19 июля 2011 года в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом по условиям договора в размере 72 000 руб. за период с 25 января 2016 года по 25 января 2019 года.

Взыскать с Юсибова Насиба Фатали оглы в пользу Тихоновой Елены Николаевны возврат государственной пошлины в сумме 7093 руб. 30 коп.

Взыскать с Нургатиной Рузы Равиловны в пользу Тихоновой Елены Николаевны возврат государственной пошлины в сумме 8846 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований Тихоновой Елене Николаевне отказать.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Юсибова Н.Ф. – Елюкиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Тихоновой Е.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Тихонова Е.Н. обратилась в суд с иском к Юсибову Н.Ф., Нургатиной Р.Р. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 3 марта 2009 года она передала в долг Юсибову Н.Ф. и Нургатиной Р.Р. денежные средства в сумме 600 000 руб., под 2% в месяц от суммы займа, без указания срока возврата.

29 апреля 2011 года передала в долг Нургатиной Р.Р. 200 000 руб., под 2 % в месяц от суммы займа, без указания срока возврата, по данному договору Юсибов Н.Ф. являлся поручителем.

19 июля 2011 года она передала в долг Юсибову Н.Ф. 100 000 руб., под 2% в месяц от суммы займа, без указания срока возврата, по договору поручителем выступила Нургатина Р.Р.

С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа от 3 марта 2009 года в сумме 1 032 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 360 руб.; по договору займа от 29 апреля 2011 года в сумме 344 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6640 руб.; по договору займа от 19 июля 2011 года в сумме 172 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4640 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Юсибова Н.Ф. – Елюкина О.В. просит изменить решение в части, уменьшив размер взысканной с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от 3 марта 2009 года и процентов за пользование займом.

Указывает, что до января 2016 года ответчики регулярно выплачивали истице денежные средства, о чем имеются соответствующие записи в долговых тетрадях.

В апелляционной жалобе Нургатина Р.Р. также не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода суда о том, что срок исковой давности для предъявления требований Тихоновой Е.Н. не пропущен.

Полагает, что суд взыскал с нее сумму больше, чем предусмотрено договорами займа, оставив без внимания доказательства оплаты долга, отраженные в представленных суду тетрадях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договорам займа, заключенным между заимодавцем (Тихоновой Е.Н.) и заемщиками (Юсибовым Н.Ф., Нургатиной Р.Р.).

Как следует из материалов дела, в течение длительного времени, с 2009 года, между Тихоновой Е.Н. и Юсибовым Н.Ф., Нургатиной Р.Р. существовали отношения, связанные с предоставлением истицей денежных средств в долг ответчикам и уплатой последними процентов за пользование заемными денежными средствами.

3 марта 2009 года Тихонова Елена (заимодавец) передала в долг Нургатиной Р.Р., Юсибову Н.Ф. (заемщикам) денежные средства в сумме 600 000 руб., заемщики обязались ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа (12 000 руб.). Срок возврата долга не установлен (л.д. 25).

29 апреля 2011 года, Тихонова Е.Н. передала в долг Нургатиной Р.Р. денежные средства в сумме 200 000 руб., заемщица обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа (4000 руб.). Поручителем по данному договору являлся Юсибов Н.Ф., срок возврата основного долга не указан (л.д. 24).

19 июля 2011 года Тихонова Е.Н. передала в долг Юсибову Н.Ф. денежные средства в сумме 100 000 руб., заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа (2000 руб.). Поручителем по данному договору являлась Нургатина Р.Р., срок возврата основного долга не указан (л.д. 23).

Истица в суде первой инстанции подтвердила выплату ответчиками процентов по всем трем договорам до ноября 2015 года, частично в декабре 2015 года. Сумма основного долга и проценты с января 2016 года ответчиками не уплачены.

Не оспаривая получения денежных средств, возражая против иска, Юсибов Н.Ф. и Нургатина Р.Р. ссылались на уплату процентов в большем размере, чем это было предусмотрено условиями договоров, считали, что часть выплаченных ими денежных средств должна быть зачтена в уплату основного долга. Суду ответчики пояснили, что расписок о возврате денежных сумм они не составляли, вели особые тетради, в которые заносили сведения о суммах выплаченных процентов, за получение которых Тихонова Е.Н. расписывалась.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с иском, поскольку в последний раз проценты ими уплачены в декабре 2015 года, иск подан в суд в январе 2019 года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд первой инстанции, установив, что договоры займа, находящиеся у займодавца Тихоновой Е.Н., каких-либо записей об их исполнении не содержат, доказательств их исполнения ответчиками не предоставлено, пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы основного долга и процентов по каждому из договоров.

Оценив содержание договоров займа от 3 марта 2009 года, 29 апреля и 19 июля 2011 года, районный суд принял во внимание пояснения Тихоновой Е.Н., согласно которым она подтвердила получение процентов по всем договорам до ноября 2015 года и свои подписи в тетради о получении процентов в 2010 году.

Напротив, истица отрицала получение процентов в большей сумме и свои подписи в тетрадях 2011 и 2015 годов.

Доказательств возврата заемных денежных средств, применительно к абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не предоставлено, ответчиками не доказано, что займодавцем Тихоновой Е.Н. были получены денежные средства в размере большем, чем это определено условиями договора, так как в представленных ими тетрадях, если даже имеются подписи истицы под какими-то записями, невозможно с достоверностью установить содержание записей. Например, на второй странице представленной ответчиками тетради 2015 года имеются следующие записи: 05.06.15, 10 т.р, далее другим почерком и другой пастой +6 т.р. и чья-то подпись, 5.06.15, чья-то подпись; 16.06.15, 4 т.р., 15.06.15 и чья-то подпись; далее другим почерком и другой пастой 20.06.15, получил (мужской род) 20 т.р., 20.06.15, чья - то подпись; далее дата исправлена, 50 т.р., 24.06.15, чья-то подпись; 07.15, 16 000 (исправлено) р., без подписи; 07.15, 2600 р., без подписи; 11.08.15, 10 000 р., 11.08.15, ост. 8600, чья-то подпись, и т.д. (л.д. 31).

Первая страница представленной ответчиками тетради 2011 года озаглавлена «Тихонова – 700 т.р. 19.07.11 + 100 т.р.» (л.д. 32), что косвенно подтверждает позицию истицы о наличии еще одного договора займа, заключенного между ответчиками и ее сыном, поскольку общая задолженность по договорам 3 марта 2009 года и 29 апреля 2011 года составляла 600 000 руб.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Представленные Юсибовым Н.Ф. и Нургатиной Р.Р. записи в тетрадях, которые заполнены ими самими и хранились у них же, в отсутствие других доказательств, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение заемщиками обязательств по договорам займа.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании процентов с января 2016 года.

Доводы апелля░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: