Дело № 21-280/2017 |
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень | 19 июня 2017 года |
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Марилова Д.А. на решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.П.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Марилова Д.А. от 13 апреля 2017 года Васильев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Васильев С.П. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 13 апреля 2017 года о привлечении Васильева С.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ об отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С указанным решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Марилов Д.А. В жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи городского суда отменить. Приводя обстоятельства ДТП, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.П., считает, что Васильев С.П., выезжая с прилегающей территории и обнаружив грузовой автомобиль МАЗ под управлением Исхакова Р.З., занимавший из-за своих габаритов полосу движения, не мог проехать по ул.Бригадной без нарушения Правил дорожного движения. В связи с этим должностное лицо не согласно с выводом судьи городского суда об отсутствии в действиях Васильева С.П. состава административного правонарушения.
Васильев С.П., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.23), полагаю возможным рассмотреть жалобу должностного лица административного органа в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Марилова Д.А. в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, изучив доводы жалобы вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Васильеву С.П. было вменено нарушение 13 апреля 2017 года пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 13 июня 2017 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2017 года в отношении Васильева С.П. прекращено, поэтому в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения.
С учетом изложенного доводы жалобы повлечь отмену указанного решения судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Марилова Д.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова