Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6058/2015 ~ М-5207/2015 от 16.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года                                     г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/2015г. по иску ТСЖ «Кировский № 181» к Елисеевой Н.Ю., Елисеевой Е.С., Елисеевой Н.С,, Кочетковой В.В., Кочетковой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что просит суд взыскать солидарно с Елисеевой Н.Ю., Елисеевой Е.С., Елисеевой Н.С,, Кочетковой В.В., Кочетковой Л.С. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с Елисеевой Н.Ю., Елисеевой Е.С., Елисеевой Н.С,, Кочетковой В.В., Кочетковой Л.С. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с Елисеевой Н.Ю., Елисеевой Е.С., Елисеевой Н.С,, Кочетковой В.В., Кочетковой Л.С. в пользу ТСЖ «Кировский № 181» государственную пошлину, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении(л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течении длительного времени ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья. Согласно расчетной ведомости задолженности 2013-2015 г.г., за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Патрин Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.30), заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем суду предоставил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что задолженность ответчиками погашена в полном объеме.

Ответчики Елисеева Н.Ю., Елисеева Е.С., Елисеева Н.С., Кочеткова В.В., Кочеткова Л.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6058/2015г. по иску ТСЖ «Кировский № 181» к Елисеевой Н.Ю., Елисеевой Е.С., Елисеевой Н.С,, Кочетковой В.В., Кочетковой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         Р.В. Тароян