Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2021 ~ М-717/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1788/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кононова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кононова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 385 рублей 74 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кононова В.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Кононова В.А. денежные средства в размере 54 930 рублей 26 копеек на срок до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако Заемщик неоднократно нарушал обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 83 385 рублей 74 копеек. В связи с чем Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Кононова В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не представив доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Кононова В.А. (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк, в том числе, обязался предоставить ответчику кредит в размере 54 930 рублей 26 копеек, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4 Договора ставка % годовых за проведение безналичных операций – 28,0 %. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 78,9 %. Льготный период – до 56 дней.Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами.

Данный договор заключен на основании заявления Кононова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику данный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Как видно из материалов дела, ответчик Кононова В.А. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кононова В.А. перед Банком по договору кредитования составляет 83 385 рублей 74 копейки, из которых основной долг – 54 930 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 455 рублей 48 копеек.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, ответчиком в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а их размер не подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Кононова В.А. задолженности по договору кредитования в сумме 83 385 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кононова В.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кононова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» кредит в сумме 54 930 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 28 455 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 701 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                         Е.В. Павлова