Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2013 ~ М-163/2013 от 25.02.2013

Дело № 2 -221

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием истца Пятетской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пятетской С.Н. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пятетская С.Н. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в сумму долга по договору займа в размере -.- рублей, а также понесенные ею судебные расходы. Заявленные требования Пятетская С.Н. обосновывает тем, что *** между ней и ответчиком по делу был заключен договор займа на сумму -.- рублей. При этом, ответчик брал на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму к 10.08.2012 года.

Однако 10.08.2012 года ответчик ФИО1 с ней не рассчитался, при этом продолжал пользоваться полученной денежной суммой.

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, хотя она неоднократно напоминала и просила рассчитаться. Поскольку ответчик возвращать долг отказывается, то она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное

количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец Пятетская С.Н. настаивала на исковых требованиях и просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере -.- рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей и услуг адвоката за составление искового заявления в размере -.- рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец Пятетская С.Н. просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ФИО1 умышленно затягивает рассмотрение дела и уклоняется от явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Пятетской С.Н. и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской от 12 июля 2012 года, согласно которой ФИО1 взял в долг у Пятетской С.Н. деньги в сумме -.- рублей и обязался вернуть данную сумму до 10 августа 2012 года. До настоящего времени ФИО1 сумму долга не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика согласно указанного договора займа сумму основного долга в размере -.- рублей, а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей и услуг адвоката в размере -.- рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в размере -.- рублей и услуг адвоката в размере -.- рублей.

А всего, с учетом изложенного, подлежит взысканию -.- руб.: сумма долга -.- руб. + расходы по оплате государственной пошлины -.- руб. + расходы по оплате услуг адвоката -.- руб.

Руководствуясь ст. ст. 807,808,810,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пятетской С.Н. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пятетской С.Н. по договору займа, заключенному 12 июля 2012 года между Пятетской С.Н. и ФИО1, сумму долга в размере -.- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере -.- рублей, а всего -.-) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья