Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2015 ~ М-4937/2015 от 30.11.2015

2-4652/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Швецову П.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Швецову П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Швецовым П.Н. <дата> был заключен Кредитный договор № <номер> на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, с условием погашения кредита в срок до <дата> под 24,5% годовых.

По условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик Швецов П.Н., ненадлежащее исполняет свои обязанности, предусмотренные договором, возврат заемных средств не осуществляет, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

    За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

    В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Швецова П.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., сумму задолженности <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Швецов П.Н. исковые требования признал в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Швецовым П.Н. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил Швецову П.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. под 24,5 % годовых, сроком до <дата>. (л.д.22-27).

Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 19-21).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены кредитным договором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Поскольку, положениями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение тот факт, что ответчик свою обязанность по кредитному договору № <номер> от <дата> по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, при этом, расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», суд признает верным, поскольку расчет произведен в соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.07.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», а ответчик в опровержение представленного расчета, иного не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2015░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░