Решение по делу № 1-101/2016 от 31.03.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года                            город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю.,

потерпевшей М.,

подсудимого Саитова И.И.,

защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саитова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. Саитов И.И., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в помещение тира, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании Саитов И.И. вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саитова И.И., поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, перед ним он извинился, с подсудимым примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Считает исправление Саитова И.И. возможно и без применения уголовно-правовых мер.

Подсудимый Саитов И.И. поддержал заявленное потерпевшего ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Тумашова С.А. также согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитным и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству потерпевшего.Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях Саитова И.И. имеются признаки преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Как видно из дела, Саитов И.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, на учете нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Потерпевший М. изъявил свободно выраженное желание примириться с подсудимым, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены. Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым, что выражается в том, что он полностью возместил причиненный ущерб. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные суд, считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, судпостановил:Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саитова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий                        Р.Н. Садыков