Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2015 ~ М-1980/2015 от 03.08.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 28 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием истца Шестова <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестова <данные изъяты> к Славите <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, Шестов <данные изъяты>., с учётом последних уточнений, просит взыскать со Славиты <данные изъяты>. основной долг по договору займа от 18.01.2015 года в размере <СУММА>, договорные проценты за пользование денежными средствами, исчисленные за период с 18.02.2015 года по 01.10.2015 года в сумме <СУММА>., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата - <СУММА>., а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего: <СУММА>

Заявленные требования мотивирует тем, что 18 февраля 2015 года передал, а Славита <данные изъяты>. получил от него в долг денежные средства в размере <СУММА> и обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа, о чём составлена расписка. Срок возврата основной суммы займа был оговорен в устной форме и определён до 18 июня 2015 года, а процентов – 18 числа каждого месяца. Однако, ответчик от погашения долга и процентов по нему уклоняется, реальных действия по возврату денежных средств не принимает.

В судебном заседании истец – Шестов <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик, до настоящего времени, сумму займа и проценты по договору, не возвратил.

Ответчик – Славита <данные изъяты>. извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём в деле имеется телефонограмма.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ст. 809 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18 января 2015 года между Шестовым <данные изъяты>. и Славита <данные изъяты>. был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Шестов <данные изъяты> предоставил Славите <данные изъяты>. заём в сумме <СУММА>, с уплатой 10 % в месяц. Сумма займа в размере <СУММА> получена ответчиком 18.01.2015 года, что следует из содержания расписки. Срок исполнения обязательства договором не установлен.

Как следует из пояснений истца, срок возврата основной суммы займа был оговорен с заёмщиком в устной форме и определён до 18 июня 2015 года, а процентов – 18 числа каждого месяца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт достижения между сторонами соглашения по сроку возврата спорной суммы займа.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

19 июня 2015года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере <СУММА> рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>., в течение 30 суток после получения данного требования. Факт направления данного требования ответчику подтверждается описью в ценное письмо с отметкой почтового отделения от 19.06.2015 года. Согласно почтовому уведомлению, требование было получено Славита <данные изъяты> 23 июня 2015 года, соответственно, исходя из правовых предписаний, содержащихся в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена в срок не позднее 23 июля 2015 года, включительно.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своего обязательства не исполнил, сумму займа и проценты по договору, не возвратил, что послужило основанием ко взысканию задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Передача денежных средств по указанным выше документам в день их составления, на условиях уплаты за пользование займом процентов в размере 10 % ежемесячно, ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд признает расписку, надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом, суд исходит из положений ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение подлинника долгового документа (расписки) у Шестова <данные изъяты> свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

Доказательств исполнения названных выше долговых обязательств и погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает доказанным, что основной долг по расписке заемщиком не погашен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В связи с тем, что заемщиком основной долг не возвращен, истец просит взыскать проценты за пользование займом, исчисленные за период с 18 февраля 2015 г. по 01 октября 2015 года включительно.

Проверяя правильность расчета процентов за пользование займом за период с 18 февраля 2015 года по 01 октября 2015 года, суд исходит из условий договора займа от 18.01.2015 года.

Так, основной долг по договору займа от 18.01.2015 г. за указанный в иске период составляет <СУММА>., при этом, проценты за пользование займом определены 10% в месяц, что составит:

за период с 18.02.2015 г. по 18.09.2015 г. включительно – 8 месяцев: <СУММА> х 10 % х 8 мес.= <СУМА>

за период 19.09.2015 года по 01.10.2015 года включительно – 13 дней: <СУММА> х 10% /30 дн. х13 дн. = <СУММА>.

Таким образом, за период с 18.02.2015 по 01.10.2015 г. проценты за пользование займом составили – <СУММА> руб. <СУММА>).

Истцом исчислены проценты за пользование займом в размере <СУММА>., которые он просит взыскать с ответчика. Так как, суд рассматривает требования в рамках заявленных, то следует взыскать с ответчика указанную истцом сумму процентов за пользование займом за период с 18.02.2015 по 01.10.2015 г. включительно в размере <СУММА>

При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование займом, так как положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применены к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 51 ч. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. No. 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА>., исчисленные за период с 19.06.2015 года по 01.10.2015 года включительно, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом и полагает необходимым произвести расчет самостоятельно.

Принимая во внимание, что при заключении договора займа между сторонами не был определён срок возврата суммы займа, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, учитывая, что в требований о возврате денежных средств от 19 июня 2015 года, установлен срок возврата суммы займа в течении 30 суток после получения данного требования заёмщиком, (которое было получено Славита <данные изъяты>. 23 июня 2015 года), сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 23 июля 2015 года включительно.

Исходя из изложенного, период неосновательного пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 24.07.2015 года (днем, следующим за днем окончания срока для добровольного возврата суммы) по 01.10.2015 года включительно.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %, которая не изменялась весь период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 24.07.2015 года по 01.10.2015 года (70 дней) составит <СУММА>., исходя из следующего расчета: (<СУММА> х 8,25%) : 360 х 70 дн.

Суд признаёт исчисленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для её снижения, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика Славиты <данные изъяты> в пользу истца Шестова <данные изъяты> подлежит взысканию сумма <СУММА>, из которых: <СУММА> рублей – сумма основного долга по договору займа от 18.01.2015 года; <СУММА>. – проценты за пользование займом и <СУММА>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном ст. 811, 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной <СУММА>., размер государственной пошлины составит <СУММА>. (<СУММА> – 200 000) * 1% + 5200 руб.).

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере СУММА>., что подтверждается чек ордером от 27.07.2015 года, размер недоплаченной государственной пошлины составил <СУММА>

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.

На основании изложенного, всего со Славиты <данные изъяты> в пользу Шестова <данные изъяты> подлежат взысканию <СУММА> (<СУММА> + <СУММА>).

Поскольку при увеличении исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина в размере <СУММА> (<СУММА>. - <СУММА> руб.), то, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейского района.

Определением суда от 02.10.2015 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложении ареста на принадлежащее истцу имущество в пределах цены иска. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Славиты <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Шестова <данные изъяты> <СУММА> (<СУММА>), из них: <СУММА> рублей – сумма основного долга по договору займа от 18.01.2015 года; <СУММА>. – проценты за пользование займом; <СУММА> – проценты за пользование чужими денежными средствами; <СУММА> – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Славиты <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Енисейского района государственную пошлину в размере <СУММА>

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года