Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2015 ~ М-665/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Борецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700-2015 по иску Акционерного общества «<данные изъяты> к Гонновой ФИО7 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гонновой Т.А. о возмещении ущерба.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Гоннова Т.А. управляющая автомобилем «<данные изъяты>, нарушила 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты>. (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Отрадненского городского суда от 24.08.2015г. на основании заявления ответчика по делу была назначена экспертиза.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, из которого усматривается, что с учетом заключения эксперта, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Гоннова Т.А. уточненные исковые требования истца признала. Однако ответчик просит в соответствии со ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, учитывая ее материальное положение. <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика. представителя ответчика, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы (120000 рублей).

Из приведенных выше правовых норм следует, что за причиненный потерпевшему вред отвечает страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, в пределах страховой суммы - 120000 руб., а если ущерб превышает лимит ответственности страховщика, то также отвечает и причинитель вреда в размере разницы между страховой суммой и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Гоннова Т.А. управляющая автомобилем «<данные изъяты>, нарушила 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО ССС №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 367 854 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Гонновой Т.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена работниками ОГИБДД. Кроме того, свою вину в ДТП не отрицает и сама Гоннова Т.А., что подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании.

В материалах дела имеется заключение эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что стоимость восстановительных работ и величина расходов на восстановительный ремонт повреждений автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа запасных частей, полученных в результате ДТП, произошедшего 30.08.2014г. на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем «<данные изъяты> была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО №, которое возместило истцу ущерб в сумме <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела заявления АО <данные изъяты> следует, что истец с учетом заключения эксперта, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что уточненные исковые требования АО «<данные изъяты> о возмещении ущерба к Гонновой Т.А. заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Из справки 2-НДФЛ следует, что Гоннова Т.А. работает в <данные изъяты>

Учитывая материальное положение Гонновой Т.А., суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком истцу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты> к Гонновой ФИО8 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Гонновой ФИО9 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Гребешкова Н.Е.