Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2021 (2-8315/2020;) от 13.11.2020

24MS0065-01-2020-004047-56

Дело № 2-2090/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кудрявцевой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0115455412 с кредитным лимитом 40 000 рублей. Условия кредитного договора Кудрявцевой Л.Я. не исполняются и по состоянию на 03 сентября 2019 года образовалась задолженность в сумме 58115,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 40186,84 руб., процентам 11858,90 руб., штрафам 6 070 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,47 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (по доверенности) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кудрявцева Л.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила освободить её от уплаты процентов по кредитному договору, снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0115455412 с кредитным лимитом 40 000 рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка (далее – анкета-заявление), Условиях комплексного банковского обслуживания в Банке (далее – Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в (далее – Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее – тарифы).

За период с 23 апреля 2019 года по 03 сентября 2019 года образовалась задолженность в сумме 58115,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 40186,84 руб., процентам 11858,90 руб., штрафам 6 070 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнением обязательств по договору 03 сентября 2019 года Банк в соответствии с Общими Условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительно счета.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об исключении задолженности по процентам суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку снижение или освобождение должника по кредитному договору от выплаты процентов законом не предусмотрено.

Неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ с учетом материального положения и состояния здоровья ответчика, в связи с чем суд находит необходимым размер взыскиваемой неустойки снизить до 2000 руб. с учетом требований ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору, составляет 54045,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1943,47 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 54 045 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года.