Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2022 (2-11956/2021;) ~ М-8041/2021 от 25.08.2021

копия

Дело № 2-2117/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-013165-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Габашвили Игоря Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Габашвили И.С. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 176 000 руб., причиненного бездействием должностных лиц МВД России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившимся в не доставлении Габашвили И.С. в наркологический диспансер в течение трех суток с 11.04.2016 по 14.04.2016.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2021 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - МВД России, ФСИН России; в качестве третьих лиц – МУ МВД России «Красноярское», ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Габашвили И.С., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Убоженко А.А. (по доверенности) просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений).

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Габашвили И.С., Убоженко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Как установлено судом, постановлением Центрального районного суда г.Красноярска Габашвили И.С. арестован с 11.04.2016 по подозрению в совершении преступления, 12.04.2016 помещен в ИВС МУ МВД России «Красноярское» (л.д.62).

Согласно п. 169 Журнала медицинских осмотров ИВС МУ МВД России «Красноярское», 13.04.2016 в 08:45 час. Габашвили И.С. осмотрен фельдшером ИВС, высказывал жалобы на головную боль, ломоту в теле, нервозность, боль в мышцах; по результатам медицинского осмотра Габашвили И.С. поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение медицинскими препаратами: аспирин, анальгин, активированный уголь, валерьяна, корвалол, фенозепам; также назначено обильное питье и повторное обращение для консультации нарколога в ККНД № (л.д.64-65).

13.04.2016 Габашвили И.С. не принят в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по медицинским показаниям, по результатам осмотра медицинским работником филиала МЧ-21 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Габашвили И.С. направлен для повторной консультации врача-нарколога в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер» (л.д.35).В период времени с 14.04.2016 по 18.04.2016 Габашвили И.С. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении № 4 учреждения здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>. Синдром <данные изъяты>» (л.д.11).

18.04.2016 Габашвили И.С. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ИВС Центрального РОВД г. Красноярска, 10.02.2017 убыл в ИЗ 24/6 п. Старцево (л.д.31).

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2017, вступившим в законную силу 06.07.2017, Габашвили И.С. осужден к наказанию в виде № лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. № УК РФ.

20.08.2021 Габашвили И.С. обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиками имело место нарушение его прав.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностными лицами МВД России, ФСИН России и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных страданий. Само по себе наличие болей в теле в результате синдрома отмены опиоидов (которые ранее Габашвили И.С. употреблял по собственной инициативе) в период уголовного преследования, инициированного компетентными органами вследствие совершения самим истцом противоправного деяния, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Неудобства, которые Габашвили И.С. мог претерпеть в период его участия в уголовном деле в качестве подозреваемого и обвиняемого, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц. Необходимое лечение истцу было оказано в ИВС и ККНД №, что им не оспорено надлежащим образом, поскольку с настоящим иском Габашвили И.С. обратился по истечении 5 лет после вышеуказанных событий.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, принимая во внимание, что он вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц ответчиков, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, а также судом не установлено нарушений прав истца, который реализовал свое право на обжалование действий и постановлений следователя, - суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения Габашвили И.С. вреда по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков