Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2017 от 11.04.2017

                                    Дело № 12-145/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года                         город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Дарьина Т.В., рассмотрев жалобу представителя Королева С. А. по доверенности Хлопоткина И. С. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России от 30 марта 2017 года по материалу по факту ДТП <№>, имевшему место 31 января 2017 года в Заводском районе города Саратова с участием водителей К.М.В. К.С.А. и пассажира Л.А.А.

установил:

в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба Королева С.А. в лице представителя Хлопоткина И.С. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России от 30 марта 2017 года по материалу по факту ДТП <№>, имевшего место 31 января 2017 года в Заводском районе города Саратова с участием водителей К.М.В. К.С.А. и пассажира Л.А.А.., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба подписана и подана представителем Королева С.А. – Хлопоткиным И.С.

К жалобе приложена копия нотариально заверенной доверенности <адрес>9, выданной 28 февраля 2017 года, сроком на три года.

Между тем, из содержания указанной доверенности не следует, что Королев С.А. наделяет Хлопоткина И.С. полномочиями защитника по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба подана не уполномоченным лицом, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя Королева С. А. по доверенности Хлопоткина И. С. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России от 30 марта 2017 года по материалу по факту ДТП <№>, имевшему место 31 января 2017 года в Заводском районе города Саратова с участием водителей К.М.В. К.С.А. и пассажира Л.А.А. возвратить заявителю.

Судья                                              Т.В. Дарьина