Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2018 (2-5362/2017;) ~ М-5231/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-92/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                       г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Зарубиной ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Зарубиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014 года в сумме 710261,84 рублей, в том числе: основного долга – 485729,21 рублей, просроченного основного долга – 88666,07 рублей, процентов – 76213,79 рублей, пени 47468,08 рублей, штрафа в размере 12 184,69 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10302,62 рублей.

В обоснование указано, что 21.04.2014года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в соответствии с которыми последнему был предоставлен кредит в сумме 972110 рублей, сроком до 21.04.2019 года, под 29 процентов годовых.

Ответчик должен был осуществлять ежемесячные выплаты с целью погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом., однако с апреля 2017 года ответчик перестал их производить, и задолженность по состоянию на 04.09.2017составила 710261,84 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитования истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО Банк «Советский» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил. Поскольку неявка надлежаще извещенного ответчика в данном случае не препятствует рассмотрению дела, судом с учетом письменного согласия истца, постановлено (протокольно) о рассмотрении дела порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2014года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в соответствии с которыми последнему был предоставлен кредит в сумме 972110 рублей, сроком до 21.04.2019 года, под 29 процентов годовых.

Свои обязательства Банка исполнил, денежные средства перечислил ответчику которым он воспользовался.

Ответчик должен был осуществлять ежемесячные выплаты с целью погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом., однако с апреля 2017 года ответчик перестал их производить, и задолженность по состоянию на 04.09.2017составила 710261,84 рублей.

Требования Банка о возврате кредита и причитающихся выплат, направленное 24.01.2017 ответчиком не исполнены.

Как усматривается из представленного истцом сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 710261,84 рублей, в том числе: основного долга – 485729,21 рублей, просроченного основного долга – 88666,07 рублей, процентов – 76213,79 рублей, пени 47468,08 рублей, штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 12 184,69 рублей. Расчет судом принят, ответчиком не оспорен. Начисление пени и процентов, штрафа предусмотрено Условиями предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возврату денежных средств не исполнены.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10302,62 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО Банк «Советский» – удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной ФИО6 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 года в сумме 710261 рубль 84 копейки, в том числе: основного долга – 485729 рублей 21 копейка, просроченного основного долга – 88666 рублей 07 копеек, процентов – 76213 рублей 79 копеек, пени 47468 рублей 08 копеек, штрафа в размере 12 184 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10302 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий:

федеральный судья Н.Г. Разумовская