Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2015 ~ М-692/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                 30 декабря 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2015г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО16

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> об <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав о следующем.

Ее бабушке ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> с. ФИО1 <адрес>, возведенный в 1958 году, что подтверждается регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым всё ее имущество, какое окажется ей принадлежащем к дню смерти, в том числе жилой <адрес> с. ФИО1 <адрес> она завещала своей внучке ФИО2. Указанное завещание было удостоверено <данные изъяты> сельской администрацией ФИО1 муниципального района <адрес>, оно не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО3 истец приняла наследство, т.к. распорядилась личными вещами покойной, вступила во владение и управление домом. После вступления в брак истец изменила фамилию на ФИО4. Дети ФИО3: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 наследства после её смерти не принимали.

      В судебное заседание истец не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО7

       Представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в иске неверно была указана фамилия дочери ФИО3- ФИО8, её фамилия указана в иске ошибочно, как ФИО13

       Представитель от ответчика в судебное заседание не явился, администрация <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 <адрес> извещена. В письменном заявлении глава <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

       Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск от указанных лиц не поступило.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ФИО16 суду пояснил, что ФИО3 приходилась ему матерью, а истец действительно приходится внучкой умершей ФИО3 При жизни его мать – ФИО3 завещала жилой <адрес> с. ФИО1 своей внучке, т.е. истцу по настоящему делу. Он не возражает против удовлетворения иска.

    Свидетель ФИО10 пояснила, что истца она знает с детства, ей также знакома была с детства и бабушка ФИО4 – ФИО3 От родственников ФИО3, а также самой ФИО4 ей известно, что ФИО3 завещала дом внучке, т.е. истцу. После смерти ФИО3 истец приезжает в наследственный дом своей бабушки сажает огород, принимает меры к сохранности дома.

    Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ей известно со слов ФИО8, что последняя и истец хоронили ФИО3, а затем каждое лето обрабатывают огород, принимают меры к сохранности дома.

        Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с регистрационным удостоверением БТИ, жилой <адрес> с. ФИО1 <адрес> принадлежал ФИО3. Указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы ФИО1 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила в пользу своей внучки ФИО2, 1979 года рождения всё свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> скончалась ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

    Как следует из справки, выданной отделом ЗАГС <адрес>, добрачная фамилия истца – ФИО2.

      По настоящему делу необходимо руководствоваться положениями ГК РСФСР о наследовании.

     В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещание, составленное ФИО3, было удостоверено секретарем сельской <данные изъяты> сельской администрации ФИО1 <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат завещания был выдан ФИО2 взамен утраченного. Экземпляр завещания хранится в делах <данные изъяты> сельской администрации ФИО1 <адрес>.

Согласно ст. 37 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают в том числе, и нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Суд принимает указанное выше завещание, составленное ФИО3, как письменное доказательство, направленное на выражение ее воли относительно судьбы принадлежащего ей при жизни имущества.

     Сведениями и доказательствами о том, что завещание, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ отменялось или изменялось, суд не располагает.

    Доказательствами о том, что представленное в суд завещание составлено не ФИО3, суд также не располагает.

     Право наследования гарантируется Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РСФСР, исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников.

     Обстоятельства, указанные истцом в иске, пояснения свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ФИО16, позволяют суду прийти к мнению о том, что истец приняла наследство после смерти ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Нотариус нотариального округа ФИО1 <адрес> в суд представила сведения о том, что решением ФИО1 районного суда <адрес> от 11.03.2014г. был установлен факт принятия ФИО14 наследства после смерти ФИО3 по закону и признано право собственности на земельную долю из земель бывшего колхоза «<данные изъяты>» ФИО1 <адрес> в порядке наследования по закону.

     Суд критически относится к указанному сообщению, поскольку оно фактически не имеет правового значения для разрешения иска по настоящему делу, т.к. истец ФИО4 (добрачная фамилия ФИО2) является наследницей, принявшей наследство по завещанию, которое не отменено и не изменено, а доказательства об обратном самой ФИО14 в суд не представлено.

      Согласно ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░1 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 11.01.2016 ░.

                                               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░