Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3726/2017 ~ М-3244/2017 от 23.06.2017

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о защите прав потребителя

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> (подъезд 44) из-за скачка напряжения электрического тока вышли из строя принадлежащие истцу духовой шкаф, термопот. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просил взыскать с управляющей компании стоимость поврежденного имущества в общем размере 45056 руб., расходы за проведение экспертизы – 6000 руб., почтовые расходы – 266, 53 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 23942, 93 руб., в том числе стоимость термопота в размере 3000 руб., стоимость ремонта духового шкафа – 9700 руб., расходы на экспертизу – 6000 руб., почтовые расходы – 242, 93 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратился непосредственно истец ФИО1, право на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенности представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» ФИО3, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 1 048 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о защите прав потребителя на следующих условиях.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» обязуется выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23942, 93 руб., в том числе стоимость термопота в размере 3000 руб., стоимость ремонта духового шкафа – 9700 руб., расходы на экспертизу – 6000 руб., почтовые расходы – 242, 93 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», в том числе от взыскания штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 048 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.