Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2014 ~ М-276/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                 16 апреля 2014 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-328/14 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арслановой С.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Арслановой С.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

        В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Арсланова С.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № <Номер обезличен> По договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на личные нужды сроком на <Адрес обезличен> месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил - <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга - <Данные изъяты> рубля; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; размер комиссий за предоставление кредита - 0 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 0 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <Данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере - <Данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу - <Данные изъяты> копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Арсланова С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

       Исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что на основании Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Арслановой С.Г. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. Сумма к выдаче составила <Данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> годовых. Арсланова С.Г. по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

         По заявлению о страховании <Номер обезличен> Арсланова С.Г. поручила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислить ООО «Дженерели ППФ Страхование жизни» страховой взнос в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.16).

       По условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                 не допускается.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что ответчик Арсланова С.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту. В результате банком выставлено требование о досрочном погашении долга.

         При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы основного долга <Данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> ( л.д.32-36) по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет : по оплате основного долга - <Данные изъяты> копеек; по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) <Данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <Данные изъяты> рублей,, всего <Данные изъяты> рублей.

         Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          По условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при нарушении сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки ( штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка по договорам о предоставлении кредитов (л.д.25) штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа установлен 500 рублей (15 дней), 500 рублей ( 25 дней), 800 рублей ( 35,61, 121 дней). Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 рублей, что соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленных штрафов соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера неустойки ( штрафа) суд не усматривает.

          Условия договора являются действительными, сторонами не оспорены, доказательств ненадлежащего исполнения банком обязанностей по предоставлению услуги ответчиком не представлено.

          Вместе с тем, требования Банка о взыскании с ответчика убытков ( неоплаченных процентов) за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ( с момента выставления требования о полном погашении кредита до даты, когда кредит был бы полностью погашен), суд находит необоснованными.

           На основании ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Судом установлено, что срок действия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от <Дата обезличена> ( <Адрес обезличен>) истекает <Дата обезличена> года.

          В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Вместе с тем, в рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика невыплаченные проценты по кредитному договору за период до <Дата обезличена> года, т.е.       компенсировать возможные убытки, которые еще не наступили.

           Суд полагает данные требования не основанными на законе, поскольку до момента полного возврата кредита невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

            При этом истец не лишен возможности требовать взыскания с ответчиков указанных сумм за фактически истекшее время с момента вынесения судебного решения до момента полного возврата кредита.

           Судом установлено, что в нарушении условий договора и гражданского законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика Арслановой С.Г. долга по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению частично: - основной долг <Данные изъяты> рубля,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей

( в том числе проценты по кредиту за период до выставления требования о полном досрочном погашении в сумме 34 999,94 рублей; неоплаченные проценты за период до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>)

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

          Иные доказательства в подтверждение суммы задолженности ответчика в материалах дела отсутствуют. Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом на дату вынесения судом решения истцом не представлен.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <Данные изъяты> руб.

          Судом установлено, что на основании определения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Арслановой С.Г., разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.37).

         Вместе с тем, заявленное требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в мировой суд, не подлежит удовлетворению, поскольку порядок возвращения государственной пошлины определен нормами налогового законодательства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арслановой С.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита -удовлетворить частично.

Взыскать с Арслановой С.Г. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен> задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года: основной долг <Данные изъяты> рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <Данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копейки.

В остальной части в иске отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                    И.А.Одайкина