Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2017 ~ М-481/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления по иску ООО ЮК «Альянс» к Г.Э . И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать в пользу ООО ЮК «Альянс» с Г.Э . И.: сумму задолженности по договору займа №... от дата в размере ***

Суд, изучив представленное исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Судом установлено, что ООО ЮК «Альянс» обратилось с требованиями о взыскании с Г.Э . И. суммы задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Трейд-Инвест» и Г.Э . И. был заключен договор займа №... от дата.

При подписании договора займа заемщик согласился с его условиями и обязался их выполнять.

ООО «Трейд-Инвест» исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Однако должник исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа 8 ***

Заявленное требование о взыскании задолженности по договору займа вытекает из договора, заключенного между ООО «Трейд-Инвест» и Г.Э . И., который совершен в простой письменной форме, и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика возврата суммы займа, а также процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, которые просит взыскать заявитель с должника, являются платой за пользование денежными средствами, а не обеспечением исполнения обязательств в соответствии с главой 23 ГК РФ.

Заявителем представлен расчет процентов в размере, установленном соглашением между сторонами. Размер задолженности по договору займа подтверждается представленным расчетом задолженности. Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Само по себе право должника на оспаривание штрафных санкций не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

При таких обстоятельствах требование ООО ЮК «Альянс» о взыскании неустойки, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа.

Сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, размер задолженности, а также основания для взыскания задолженности именно в пользу ООО ЮК Альянс подтверждены представленными документами.

Таким образом, учитывая, что расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, носит бесспорный характер, в связи с чем, в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление ООО ЮК «Альянс» не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО ЮК «Альянс» исковое заявление к Г.Э . И. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись                 Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: