Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11494/2016 от 19.04.2016

Судья: Гордеев И.И. дело № 33-11494/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатова Н.А.,

судей Колесник Н.А., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2016 года частную жалобу Вершинина Л.В., Вершининой В.М.

на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 05 февраля 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вершинин Л.В. и Вершинина В.М. обратились в суд с иском к Администрации Президента РФ, признании незаконными действий/бездействий Президента РФ, Администрации Президента РФ, к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Совету депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконными действий, взыскании морального вреда.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 05 февраля 2016 года суд отказа в принятии искового заявления Вершинина Л.В., Вершининой В.М. к Администрации Президента РФ, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области.

С указанным определением не согласились Вершинин Л.В., Вершинина В.М., в частной жалобе просят отменить определение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без вызова лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления истцов к Администрации Президента РФ, суд указал на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, принятие иска может привести к неправомерному вмешательству в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ как главы государства.

Отказывая в принятии искового заявления к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Совету депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области, суд руководствовался п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Вершинина Л.В., Вершининой В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи