Постановление по делу № 5-617/2019 от 06.11.2019

УИД 11RS0017-01-2019-001079-02 Дело № 5-617/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга «29» ноября 2019 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермолиной Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 876875 от 31 октября 2019 года, 19 июня 2019 года около 15 часов 50 минут на 28 км. автодороги «Визинга - Кажим» в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель Ермолина О.Н., управляя автомобилем №, не учла особенности транспортного средства, в результате чего не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания автомобиля <данные изъяты> пассажирка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключениям эксперта № 18/237-19-Д/220-19 и 18/230-19/214-19 получила средней тяжести вред здоровью, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ермолина О.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 уведомленная надлежащим образом, также в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указала, что претензий к Ермолиной О.Н. не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Еромолиной О.Н. материал № 100/1974/1985 по факту ДТП от 19.06.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2019 года около 15 часов 50 минут водитель Ермолина О.Н., управляя автомашиной «№, на 28 км автодороги «Визинга-Кажим» нарушила п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учла особенности транспортного средства, в результате чего совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ермолиной О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» от 19.06.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.06.2019 №1974, согласно которому 19 июня 2019 года в 15 часов 50 минут через оператора 112 поступило сообщение от белых Н.В. о ДТП на 20 километре автодороги «Визинга-Кажим»;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» от 20.06.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 20.06.2019 №1985, согласно которому 20 июня 2019 года в 12 часов 50 минут поступило сообщение от медсестры травмпункта Коми Республиканской больницы г.Сыктывкара о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: перелом шиловидного отростка справа, ушиб шейного отдела позвоночника, СГМ-?, ЧМТ-?, травмы получены в результате ДТП в Сысольском районе;

- определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5 от 20.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия 19 июня 2019 года около 15 часов 50 минут на 20 километре автодороги «Визинга-Кажим» с участием транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р № регион под управлением водителя Ермолиной О.Н. и проведении административного расследования.

- схемой места ДТП от 19.06.2019, в которой зафиксировано расположение автомобиля «<данные изъяты>» в кювете справа по ходу движения, с которой Ермолина О.Н. согласилась.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 июня 2019 года в 15.45, 28 км автодороги «Визинга-Кажим», опрокидывание транспортного средства, 1 участник – транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Ермолиной О.Н (повреждения – зеркало заднего вида с правой стороны транспортного средства, переднее правое крыло, передний бампер, ветровое стекло, крыша, боковое стекло передней правой двери, передний капот, переднее левое крыло, зеркало заднего вида с левой стороны, передняя левая дверь, задний бампер);

- письменными объяснениями Ермолиной О.Н. от 19.06.2019, согласно которым, 19 июня 2019 года, около 15 часов 45 минут, она, управляя собственным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «Визинга-Кажим» со скоростью порядка 70 км. час., на 28 км. на проезжую часть дороги выскочила собака, которая стала перебегать дорогу, в связи с чем последняя предприняла попытку торможения и выруливания дабы избежать столкновения, при этом, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.06.2019, согласно которым, 19 июня 2019 года, около 15 часов 50 минут, она, находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермолиной О.Н. Двигаясь по автодороге «Визинга-Кажим» со скоростью порядка 70 км. час., в какой –то момент транспортное средство начало заносить, при этом я увидела убегающую собаку, в связи с чем, Ермолина О.Н. предприняла попытку торможения и выруливания дабы избежать столкновения, при этом, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, за медицинской помощью обратилась в тот же день по приезду в г.Сыктывкар, т.к. болела рука;

- заключениями эксперта №18/230-19/214-19, №18/237-19-Д/220-19, согласно которым при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков («в типичном месте») подвывих акромиального конца правой ключицы, обострение имевшейся ранее патологии в виде остеохондроза. Выявленные повреждения могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась Потерпевший №1, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 года исключить нельзя. Повреждения по признаку длительности расстройства свыше 21-дня, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- карточкой операций с водительским удостоверением – водитель Ермолина О.Н., водительский стаж с 2007 года, действительно до 15.08.2028.

- карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>», владелец Ермолина О.Н., государственный регистрационный знак Р098КС11.

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 876875 от 31.10.2019, согласно которому в действиях водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Ермолиной О.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, инспектором ГИБДД, в установленные ч.3 ст.28.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, сроки, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолиной О.Н., с разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ермолиной О.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Ермолина О.Н., в нарушение п.п.1.5, 10.10 Правил дорожного движения, не учла особенности транспортного средства, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, совершила съезд в кювет, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Данные нарушения водителем транспортного средства Ермолиной О.Н. правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Оснований для освобождения Ермолиной О.Н. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Ермолиной О.Н. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Ермолиной О.Н.. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Ермолиной О.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание Ермолиной О.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает Ермолиной О.Н. административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолину Оксану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УИН 18810411190150002757, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Ермолиной О.Н., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова

копия верна