Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9351/2016 ~ М-6386/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маломуж А.Н к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Маломуж А.Н. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, а именно признании недействительным условий кредитного договора У от 24.06.2015 г. в части взимания платы страховой премии за услуги страхования, комиссии за подключение к услуге СМС - оповещение, не предусмотренные кредитным договором взимание оплаты по сертификату «Личный адвокат» У от 24.06.2015 г., страховой премии за присоединение к программе «счастливая семья» по полису страхования У от 24.06.2015 г., комиссии предоставление кредитного отчета субъекту кредитных историй кредитного бюро Eguifax (регион), взыскании с ответчика 89503.44 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, понесенных расходов на оплату услуг представителя – 20000 рублей и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Акулова Д.О. указала на нарушение истцом правил подсудности.

Представитель истца Щербакова И.О.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, Маломуж А.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд Х, с указанием своего места проживания и регистрации - Х Х

Вместе с тем, ХА на территории Х не находится, поскольку находится на территории Х.

Таким образом, учитывая, что истец не проживает на территории Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Маломуж А.Н к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя передать по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна. Судья: А.С. Харитонов