Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2016 ~ М-2194/2016 от 08.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                           07 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Федину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 443 руб. 43 коп., из которых: 29 984 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 24 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 7 200 руб. – штраф, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (АО) и Федин О.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании Заявления на получение кредита №. ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен Договор Цессии №.

Представитель ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Нечаева А.Ю. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимися приложением № 7 к договор комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита № предоставил Федину О.А. кредитный лимит в размере 30 000 рублей с уплатой 35,00 % годовых.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 6 % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.5 общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Согласно имеющимся в деле документам, Федин О.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Федина О.А. перед Банком составляет размере 61 443 руб. 43коп., из которых: 29 984 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 24 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 7 200 руб. – штраф.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на 14.11.2014г. и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен Договор Цессии (уступки права требования) №.

С учетом того, что в настоящее время все права и обязанности БАНК ИТБ (АО) по данному договору уступки перешли к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Федина О.А. в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 443 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № 93 от ДД.ММ.ГГГГ. истец уплатил государственную пошлину в размере 2 043 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с Федина О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» – удовлетворить полностью.

Взыскать с Федина ФИО6 в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 443 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 30 копеек, а всего 63 486 рублей 73 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           О.В. Присяжнюк