Решение по делу № 2-4679/2015 ~ М-4403/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-4679/15

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года дело по заявлению Мирошниченко А.В. к Вознюк А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Мирошниченко А.В. обратилась в Ухтинский городской суд с требованием о признании Вознюк А.А. утратившим право пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: .... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывая, что по спорному адресу ответчик зарегистрирован в .... году, но никогда не проживал, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. На обращения истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Регистрация ответчика препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик - ее сын, спорная квартира была приобретена бывшим супругом истца весной .... года. По просьбе Вознюк А.А. истец зарегистрировала его в жилом помещении осенью .... года. В квартире Вознюк А.А. никогда не проживал, его вещей в квартире нет. В настоящее время он проживает в К-ом крае, родственные отношения с истцом утрачены.

Ответчик Вознюк А.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу. Согласно адресной справке от <...> г. отдела адресно-справочной работы УФМС России по К-му краю Вознюк А.А. с <...> г. по 16 <...> г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 1.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено: на основании договора купли-продажи от <...> г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав <...> г. за № ...., собственником жилого помещения по адресу: .... является Мирошниченко А.В.

<...> г. право собственности Мирошниченко А.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ..... Согласно данным регистрационного учета на настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик Вознюк А.А.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи собственника, в квартире не проживал и не проживает, сохраняет за собой только регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны. В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации Вознюк А.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: .... и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вознюк А.А. в пользу Мирошниченко А.В. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Признать Вознюк А.А., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Вознюк А.А. в пользу Мирошниченко А.В. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Корниенко М.В.