Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-464/2015 от 09.07.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 07 сентября 2015 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № к Великанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество банк обратилось в суд с иском к Великанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между банком и Великановым А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ......... на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых. Великанов А.В. ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком принято решение о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) составляет .......... Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Великанова А.В. задолженность в сумме ........., расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ОАО банк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Великанов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Великанова А.В. по доверенности ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд утвердить мировое соглашение. Сообщила, что с банком была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, однако банк не представляет необходимых для этого документов. Пояснила, что Великанов А.В. не выполняет свои обязанности по кредитному договору с января 2015 г. ввиду трудного материального положения, вместе с тем, является добросовестным должником, поскольку банк об изменениях заработной платы и невозможности совершения платежей в установленных размерах уведомил, не скрывается и платить по кредиту не отказывается. В случае удовлетворения исковых требований банка просила суд с учетом материального и семейного положения ответчика снизить размер штрафных неустоек.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО банк и Великановым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Великанову А.В. кредит в сумме ......... под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на цели личного потребления (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора Великанов А.В. обязался принять кредитные денежные средства, использовать их по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из материалов дела следует, что Великанов А.В. в день заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей и в полном объеме согласился с условиями кредитования, что подтверждается подписями Великанова А.В. в кредитном договоре и графике платежей № от (дата).

Объяснениями представителя ответчика в судебном заседании и представленным банком расчетом задолженности по договору подтверждено, что Великанов А.В. существенно нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по договору, поскольку с января 2015 г. он вносил денежные средства на счет не в полном объеме, установленном графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Решением ОАО банк от (дата) банк решил досрочно взыскать с заемщика задолженность по указанному кредитному договору и расторгнуть договор, прекратить начисление неустоек.

(дата) банком в адрес Великанова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленному банком расчету задолженности сумма основного долга Великанова А.В. по состоянию на (дата) составляет .........

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет им не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО банк о взыскании с Великанова А.В. просроченных основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание соотношение сумм неустоек и основного долга и процентов, учитывая данные о материальном положении ответчика, заработная плата которого является единственным доходом многодетной семьи, на содержании ответчика находятся шесть членов семьи, включая троих несовершеннолетних детей, в производстве суда имеются дела по досрочному взысканию с ответчика суммы задолженности по двум другим кредитным обязательствам, суд находит основания для снижения суммы неустоек (за просроченные основной долг и проценты) до 1 500 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Великанова А.В. существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора от (дата) №, заключенного между банком и Великановым А.В.

Требование банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно, так как на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу. Кроме того, ответчик до дня вступления решения в законную силу может произвести оплату просроченного долга или его части.

При этом суд отмечает, что по вступлении решения суда в законную силу истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов за период по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .........

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества банк к Великанову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Великанова А.В. в пользу открытого акционерного общества банк задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме ......... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..........

Расторгнуть кредитный договор от (дата) №, заключенный между открытым акционерным обществом банк и Великановым А.В..

В остальной части исковые требования ОАО банк оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Буйлова И.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2015.

Судья              Буйлова И.Б.