Дело №1-48/19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черняховск 26 марта 2019 года
Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Черняховской городской прокуратуры Юнг К.Ю.,
подсудимых Кулешова В.И. и Спесивцева И.В.,
защитников – адвокатов Александровой Р.А. и Ставиновой Л.М., представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КУЛЕШОВА Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06 сентября 2018 года Нестеровским районным судом по п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-19 февраля 2019 года мировым судьей Нестеровского судебного участка по ч.1 ст. 167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
СПЕСИВЦЕВА Ильи Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей сожительницы, не работающего, ранее судимого:
- 06 июня 2014 года Ленинградским районным судом г.Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда от 07 декабря 2017 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Черняховского городского суда от 30 января 2015 года, 14 мая 2015 года и от 20 октября 2015 года испытательный срок продлен до 2 лет 9 месяцев;
- 24 декабря 2014 года Черняховским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда от 07 декабря 2017 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Черняховского городского суда от 14 мая 2015 года и от 20 октября 2015 года испытательный срок продлен до 2 лет 6 месяцев;
- 11 ноября 2015 года Черняховском городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда от 07 декабря 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 марта 2018 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кулешов В.И. и Спесивцев И.В., ранее судимые за умышленные преступления, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встали и вновь совершили покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2018 года в ночное время, примерно в 01 час 30 минут, Кулешов В.И. и Спесивцев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Пионерской г.Черняховска, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, распределив между собой преступные роли, подошли к торговому павильону «Лилия», расположенному по адресу: г.Черняховск, ул.Пионерская, д.33, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их действиям, Кулешов В.И. принесенными плоскогубцами разбил стекло окна, после чего Спесивцев И.В. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона «Лилия», откуда стал передавать Кулешову В.И. следующее имущество: пиво марки «AMSTEL» в банке объемом 0,45 литра, стоимостью 67 рублей за одну банку, а всего две банки на сумму 134 рубля; упаковку минеральной газированной воды марки «Зеленоградская» объемом 2 литра из пяти бутылок, стоимостью 25 рублей 40 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 127 рублей; сапог женский черного цвета из кожзаменителя стоимостью 500 рублей за одну пару; сапог женский серебристого цвета из кожзаменителя стоимостью 500 рублей за одну пару; сапог женский черного цвета из кожзаменителя стоимостью 500 рублей за одну пару; платье женское черно-белого цвета стоимостью 300 рублей; футболку с длинным рукавом женскую стоимостью 150 рублей; ветровку мужскую стоимостью 800 рублей; пальто женское из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1000 рублей; пальто женское коричневого цвета стоимостью 800 рублей; куртку женскую коричневого цвета из синтетической ткани с капюшоном и искусственным мехом стоимостью 900 рублей; ветровку женскую из хлопка серого цвета стоимостью 800 рублей; полупальто женское черного цвета стоимостью 700 рублей; две штуки брюк женских черного цвета из полиэстера стоимостью 300 рублей за штуку, а всего на общую сумму 600 рублей; три штуки брюк женских черного цвета из материала вискоза стоимостью 300 рублей за штуку, а всего на общую сумму 900 рублей; брюки женские черного цвета из материала вискоза стоимостью 300 рублей; юбку стоимостью 400 рублей; брюки женские коричневого цвета из замши стоимостью 400 рублей; рубашку женскую светло-голубого цвета стоимостью 200 рублей; рубашку женскую с длинным рукавом стоимостью 200 рублей; рубашку женскую с коротким рукавом стоимостью 200 рублей; две штуки брюк женских черного цвета из замши стоимостью 400 рублей за штуку, а всего на общую сумму 800 рублей; брюки джинсовые женские черного цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые синего цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые серого цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые темно-синего цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые светло-синего цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые синего цвета с изображением огня стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые светло-синего цвета с изображением цветов стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые светло-голубого цвета стоимостью 250 рублей; брюки женские джинсовые светло-синего цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые светло-синего цвета стоимостью 350 рублей; брюки женские джинсовые светло-синего стоимостью 350 рублей; джинсовые шорты детские темно-серого цвета стоимостью 300 рублей; брюки женские джинсовые синего цвета стоимостью 350 рублей; вешалку пластиковую черного цвета стоимостью 15 рублей за штуку, а всего 7 таких вешалок на сумму 105 рублей; вешалку пластиковую белого цвета стоимостью 15 рублей; вешалку пластиковую серого цвета стоимостью 15 рублей; вешалку металлическую стоимостью 12 рублей за штуку, а всего 21 такую вешалку на сумму 252 рубля, а всего имущества на общую сумму 15 998 рублей, принадлежащего ФИО13 но не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены 04 декабря 2018 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 02 часа 02 минуты у торгового павильона «Лилия», расположенного по адресу: г.Черняховск, ул.Пионерская, д.33 проезжавшими мимо сотрудниками ООО ЧОП «Медведь» ФИО10 и ФИО11
Подсудимые Кулешов В.И. и Спесивцев И.В. с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласились и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимым понятно и они признают себя виновными в совершении данного преступления.
Подсудимые Кулешов В.И. и Спесивцев И.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Кулешов В.И. заявил добровольно, после консультации с защитником Александровой Р.А. и в присутствии защитника, подсудимый Спесивцев И.В. заявил добровольно, после консультации с защитником Ставиновой Л.М. и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела и непосредственно после назначения уголовного дела к слушанию не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2, л.д.43, 100).
Максимальный срок наказания по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемые Кулешов В.И. и Спесивцев И.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кулешов В.И. и Спесивцев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Действия подсудимых Кулешова В.И. и Спесивцева И.В. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимые Кулешов В.И. и Спесивцев И.В. в отношении совершенного ими покушения на преступление являются вменяемыми.
В связи с этим Кулешов В.И. и Спесивцев И.В. подлежат наказанию за совершенное покушение на преступление.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими покушения на преступление, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, принципы справедливости и гуманизма, а также данные о личности подсудимых.
Подсудимый Кулешов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача- психиатра.
Подсудимый Спесивцев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области – отрицательно, на учете у врачей не состоит.
Назначая наказание Кулешову В.И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, в связи с чем ему была установлена инвалидность.
Назначая наказание Спесивцеву И.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей сожительницы.
С учетом условий жизни и воспитания Кулешова В.И. и Спесивцева И.В., которые в связи с лишением родительских прав с малолетнего возраста воспитывались в детских государственных учреждениях, судом данные обстоятельства признаются как события личного характера, которые усложнили и усложняют их жизнь, и занимают заметное место в причинном комплексе, породившем совершение ими покушения на преступление, что позволяет признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение ими покушения на преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых является совершение покушения на преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя Кулешовым В.И. и Спесивцевым И.В. повлияло на формирование их преступного умысла, снятие контроля над своим поведением и привело к совершению вышеуказанного деяния, а у Спесивцева И.В. также является рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами покушения на преступление, ролью виновных, их поведением во время и после совершения покушения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с применением требований ст.62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимых может быть достигнуто без его применения.
Учитывая личность подсудимых Кулешова В.И. и Спесивцева И.В., и положения ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом ст.60 ч.3 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что целей исправления подсудимых невозможно достичь без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд учитывает, что Кулешов В.И. совершил покушение на преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Нестеровского районного суда от 06 сентября 2018 года, а также то, что согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, установленные судом личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что Кулешов В.И. не желает вставать на путь исправления, поэтому суд не находит оснований для возможности применения правил ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющих принять решение о сохранении ему условного осуждения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Кулешова В.И. по приговору Нестеровского районного суда от 06 сентября 2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 »О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно.
В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое Кулешов В.И. был осужден по приговору от 06 сентября 2018 года, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, поэтому Кулешов В.И. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего режима.
Вместе с тем, приговор, постановленный 19 февраля 2019 года мировым судьей Нестеровского судебного участка в отношении Кулешова В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в силу разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 »О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1247 от 27 декабря 2018 года Кулешов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кулешов В.И. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в вышеописанном психическом состоянии, и также не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Кулешова В.И. изменения психики сопровождаются нарушениями поведения и обусловливают возможность причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя или окружающих, поэтому в случае осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы – в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (т.1, л.д.131-134).
В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Согласно п.»в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ).
В случаях, предусмотренных ч.2 ст.99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы (ч.1 ст.104 УК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кулешову В.И. в связи с состоянием его психического здоровья, не исключающего вменяемости, обусловленного возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя или окружающих, наряду с наказанием, необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Спесивцев И.А., суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.»░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░.1 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.