Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2017 от 21.02.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года

(с учетом праздничных дней)

Дело № 5-85/17

УИН 18810451170010001844

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андросова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении 51 АА № 914129 от 21 февраля 2017 года и материалы дела в отношении

Андросова В.Н., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения неоднократно,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2016 года в 13 часов 55 мнут в районе дома № 8 по улице Ивченко в городе Мурманске, Андросов В.Н., управляя транспортным средством - грузовым автомобилем "КАМАЗ 55111", государственный регистрационный знак №, допустил повреждение контактной электросети в результате самопроизвольного поднятия кузова автомобиля, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Андросов В.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, пояснил, что в указанное в протоколе время действительно управлял грузовым автомобилем и, при выезде на главную дорогу на его автомобиле произошло самопроизвольное поднятие кузова. Между тем он не видел и не знал, что в результате указанных действий допустил повреждение контактной электросети. При этом считал, что событие не является дорожно-транспортным происшествием.

Представитель потерпевшего на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие о чем представил заявление.

Представитель потерпевшего на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие о чем представил заявление.Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина Андросова В.Н. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 51 АА №914129 от 21 февраля 2017 года, при составлении которого Андросов В.Н. каких-либо замечаний и возражений не высказал, указал что опустил кузов транспортного средства и продолжил движение;

заявлением представителя АО «Электротранспорт» от 12 января 2017 года о дорожно-транспортном происшествии;

фототаблицей;

определением № от 23 января 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

калькуляцией стоимости работ по восстановлению контактной сети Ф-404 по ул. Ивченко 30.12.2016;

письменными пояснениями самого Андросова В.Н., аналогичными данным им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

карточкой учета транспортного средства, участника дорожно-транспортного происшествия;

договором № безвозмездного пользования объектами движимого имущества (автомобильной и специальной техникой) министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России от 22 сентября 2015 года;

сведениями о привлечении Андросова В.Н. в течение календарного года многократно к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

материалом видеофиксации административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Андросова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом, следует из материалов видеофиксации административного правонарушения, после дорожно-транспортного происшествия Андросов В.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о повреждении контактной электросети, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу АО «Электротранспорт» были причинены технические повреждения.

При этом Андросов В.Н. видел и знал о совершенном дорожно-транспортном происшествии, что зафиксировано на представленной видеозаписи правонарушения (объезд поврежденной сети, оборвавшегося провода) однако не пожелал выполнить требования Правил дорожно-транспортного происшествия. При должной внимательности и осмотрительности Андросов В.Н. не мог не установить наличие повреждений в результате наезда на шлагбаум.

При этом доводы Андросова В.Н. о том, что он не заметил обрыва сети и не знал о том, что указанное событие является дорожно-транспортным происшествием, нахожу не состоятельными и расцениваю как избранный способ защиты.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом одним из видов дорожно-транспортного происшествия является причинение материального ущерба другим лицам при движении транспортного средства по автомобильной дороге.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного Андросовым В.Н. не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства признаю повторное совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу необходимым назначить Андросову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средств на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Андросова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

Вещественное доказательство: диск с видеофиксацией административного правонарушения – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить Андросову В.Н., что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья           Ю.В. Мацуева