Решение по делу № 2-11/2020 (2-908/2019;) ~ М-688/2019 от 31.05.2019

копия

Дело № 2-11/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               03 марта 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истцов ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 и Фомичёва Николая ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, прекращении в части прав ответчика на недвижимое имущество и признании права собственности истцов на долю спорного жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, в котором просили признать недействительным в части 1/8 доли свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома с верандой и холодной пристройкой, общей площадью 44,4 м2, в том числе жилой 20,9 м2, инв.№, лит.А, а, а1, надворными постройками лит.Г, Г1, и 1, и земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу<адрес>, по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариальным органом ответчику, прекратить его право на указанные объекты недвижимости в части 1/8 доли, включить эти доли в наследственную массу ФИО12 и признать за истцами, за каждым, право собственности на 1/24 спорного недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что последней, как нетрудоспособной вследствие достижения пенсионного возраста, принявшей в установленные законом срок и порядке наследственное имущество супруга – ФИО7, причиталась обязательная доля его наследства, которое необоснованно и незаконно было унаследовано в полном объёме их сыном – ФИО2, по завещанию наследодателя.

Истцы и ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представлять свои интересы поручили представителям ФИО5 – на основании нотариальных доверенностей, и ФИО6 – на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов настаивал на удовлетворении уточнённых требований доверителей в полном объёме, по основаниям, указанным в уточнённом иске.

Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на пропуск ФИО12, в интересах которой действовала ФИО1, срока исковой давности на истребование из незаконного владения ФИО2, являющегося добросовестным приобретателем, указанной выше недвижимости.

Третье лицо – Управление Росреестра по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём Ямского сельского <адрес>а <адрес>, ФИО7 завещал ФИО2 всё своё имущество, в чёи бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе, домовладение - жилой дом с верандой и холодной пристройкой, общей площадью 44,4 м2, в том числе жилой 20,9 м2, инв.№, лит.А, а, а1, надворными постройками лит.Г, Г1, и 1.

Факт смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, в чём ему было отказано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Можайского нотариального органа ФИО8, в связи с пропуском срока принятия наследства. В этом же постановлении указано о принятии наследства умершего супругой наследодателя – Фомичёвой Е.С., и выдачу ей свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада.

Факт принятия наследства супруга ФИО10 удостоверены её заявлением, поданным в соответствующий нотариальный орган ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве наследования данным лицом денежного вклада, хранящегося в Можайском филиала «Уникомбанка» на счёте №, выданного ДД.ММ.ГГГГ указанным выше нотариусом.

Решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был установлен факт принятия последним наследства после смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тем же нотариусом выданы свидетельства о праве на наследования по завещанию спорных объектов недвижимого имуществ и автомобиля марки М-412ИЭ, 1989 г. выпуска, номерной знак <адрес> МЕ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорные жилой дом и земельный участок в д.<адрес>а <адрес>.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Можайского нотариального органа ФИО9, ФИО10 завещала всё своё имущество в равных долях детям – ФИО2, ФИО1 и ФИО1,

Свидетельством, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, подтверждён факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

Наследство ФИО10 принято её детьми – ФИО2, ФИО1 и ФИО1 в установленные законом срок и порядке.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ч.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст.1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Пунктом 1 ст.1149 определено: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст.1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3 ст.1149 ГК РФ).

Статья 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит: правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст.1148, п.1 ст.1149 и п.1 ст.1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правилами ст.200 ГК РФ определено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись его сын и супруга ФИО10, 2808.1934 г. рождения, которая на момент смерти наследодателя, достигла возраста 55 лет.

При этом, первый наследовал имущество отца по завещанию, а вторая – имела право на обязательную долю в наследстве супруга.

Обоим наследниками выданы свидетельства о праве наследования имущества наследодателя: ФИО2 – на указанное выше недвижимое имущество и автомобиль, а ФИО10 – на денежный вклад.

При этом, в 2003 г. ФИО2, зарегистрировал своё право собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем, ФИО10 не могла не знать об этом, но своим правом на оспаривание данного обстоятельства, как и оспаривание выданных ФИО2 свидетельств о праве наследования спорной недвижимости воспользовалась лишь в мае 2019 г., подав в суд соответствующий иск, т.е. с пропуском срока исковой давности, о пропуске которого заявлено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доля недвижимого имущества, право на которое оспаривается ФИО1 и ФИО1, не входит в состав наследственного имущества ФИО10, поскольку не могла принадлежать данному лицу при жизни.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО14 ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, прекращении в части прав ответчика на недвижимое имущество и признании права собственности истцов на долю спорного жилого дома и земельного участка в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)