Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2017 ~ М-106/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

представителя истца Попковой И. Ю., действующей на основании доверенности № 47/5 от 19 февраля 2016 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Селена»,

представителя ответчика Мальсунова Е. А., действующего на основании Устава,

ответчика Мальсунова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селена», Мальсунову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (далее по тексту ООО «Селена»), Мальсунову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указанно, что АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Селена» договор №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г., в соответствие с которым заемщики получили кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита – 10 марта 2017 г.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета.

По состоянию на 15 декабря 2016 г. за ответчиком числится задолженность по договору №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г. в сумме 2272 009 руб. 18 коп.: остаток ссудной задолженности 1887725 руб. 04 коп. (просроченная задолженность по основному долгу 1003725 руб. 04 коп. + срочная задолженность по основному долгу 884 000 руб.), пени по основному долгу 103 450 руб. 30 коп., задолженность по процентам (просроченная) 235 677 руб. 11 коп., пени по процентам 20207 руб. 12 коп., срочная задолженность по процентам 12656 руб. 46 коп., неоплаченная комиссия начисленная внесистемно 11104 руб. 16 коп., пени на неоплаченную комиссию 1188 руб. 99 коп.

В качестве обеспечения договора №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г. были заключены договоры:

- договор №122000/0032-7.1 от 15 марта 2012 г. «об ипотеке (залоге недвижимости)», соглашение №2 от 09 июля 2012 г. об изменении порядка исполнения договора №122000/0032-7 от 15 марта 2012 г. «об ипотеке (залоге недвижимости)» с ООО «Селена», в соответствии с которыми были предоставлены в залог объекты недвижимости общей залоговой стоимостью 20 735 670 руб.: здание производственной базы, общей площадью 2268,9 кв.м., условный номер 13:23:176/2003:113, год постройки 1960, этаж 1, инвентарный номер 8767, литер А, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, г. Саранск, ул. Александровское шоссе, д. 29, залоговой стоимостью 20685670 руб., право аренды земельного участка, на котором расположено здание производственной базы, кадастровый номер 13:23:1107042:1, общей площадью 5593 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещении, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, г. Саранск, ул. Александровское шоссе, д..29, залоговой стоимостью 50000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №122000/0032-7.1 от 15 марта 2012 г. «об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.

На основании договора купли-продажи от 23 марта 2012 г., заключенного между ООО «Промстройтранс» и ООО «Селена» право собственности на объекты недвижимости перешли ООО «Промстройтранс» к ООО «Селена».

- №122000/0032-9 от 15 марта 2012 г. «Поручительства физического лица» - Мальсунов Е.А.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора об открытии кредитной линии, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, в этой связи, Банк принял решение о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Основывая свои требования на положениях статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- задолженность по договору №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г. в сумме 2272009 руб. 18 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога - 1) имущество, указанное в статье 3 договора №122000/0032-7.1 от 15 марта 2012 г. «об ипотеке (залоге недвижимости)», соглашения №2 от 09 июля 2012 г. об изменении порядка исполнения договора №122000/0032-7.1 от 15 марта 2012 г. «об ипотеке (залоге недвижимости)» с ООО «Селена», в соответствии с которыми были предоставлены в залог объекты недвижимости общей залоговой стоимостью 20 735 670 руб.: здание производственной базы, общей площадью 2268,9 кв.м.; условный номер 13:23:176/2003:113, год постройки 1960, этаж 1, инвентарный номер 8767, литер А; расположенное по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, г. Саранск, ул. Александровское шоссе, д. 29, залоговой стоимостью 20685670 руб. (свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 628909 от 02 мая 2012 г.), право аренды земельного участка, на котором расположено здание производственной базы, кадастровый номер 13:23:1107042:1, общей площадью 5593 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, г. Саранск, ул. Александровское шоссе, д.29, залоговой стоимостью 50000 руб. (договор аренды земельного участка№8185 от 26 апреля 2004 г.).

Установить начальную продажную стоимость имущества равной залоговой. Определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

- расходы по уплате государственной пошлины.

01 февраля 2017 г. от представителя истца АО «Россельхозбанк» Серова С.А. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г. в сумме 2024 210 руб. 42 коп., остальные требования оставлены без изменения.

21 февраля 2017 г. от представителя истца АО «Россельхозбанк» Попковой И.Ю. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г. в сумме 2015 225 руб. 70 коп., остальные требования оставлены без изменения.

03 марта 2017 г. от представителя истца АО «Россельхозбанк» Серова С.А. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору №122000/0032 об открытии кредитной линии от 15 марта 2012 г. в сумме 1884336 руб. 78 коп., остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Попкова И.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 03 марта 2017 г.

В судебном заседании ответчик Мальсунов Е.А., представитель ответчика ООО «Селена» Мальсунов Е.А. представил заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Селена», Мальсунову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четверная статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 560 руб. по платежному поручению №29127 от 29 декабря 2016 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.6).

С учетом изложенной правовой позиции, удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ООО «Селена», Мальсунова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 17 621 руб. 68 коп., согласно следующего расчета: 1884 336 руб. 78 коп. – 1000000 х 0,5 % + 13200 руб.

При этом возврат государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценки – обращение взыскания на заложенное имущество, следует взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Селена».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №122000/0032 ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░ 1884 336 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 621 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1901 958 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №122000/0032 ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░ 1884 336 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №122000/0032-7.1 ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░. «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░ №2 ░░ 09 ░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №122000/0032-7.1 ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░. «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2268,9 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ 13:23:176/2003:113, ░░░ ░░░░░░░░░ 1960, ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8767, ░░░░░ ░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 29, (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ 628909 ░░ 02 ░░░ 2012 ░.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20735 670 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13:23:1107042:1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5593 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.29, (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░№8185 ░░ 26 ░░░░░░ 2004 ░.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2017 ░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░