Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2020 от 16.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2020 по исковому заявлению Хамидуллина Камиля Юнусовича к Субеевой Суфие Абдулловне, Сафиуллиной Амине Загфаровне о признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений из ГКН о координатах всех поворотных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллина Камиля Юнусовича к Субеевой Суфие Абдулловне, Сафиулиной Амине Загфаровне о признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений из ГКН о координатах всех поворотных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Хамидуллин К.Ю. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Субеева С.А., Сафиуллина А.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Третьи лица Гареев А.А., кадастровый инженер ООО «Центр недвижимости г.Похвистнево» Макаров А.В., представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Хамидуллина Камиля Юнусовича к Субеевой Суфие Абдулловне, Сафиуллиной Амине Загфаровне о признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений из ГКН о координатах всех поворотных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хамидуллина Камиля Юнусовича к Субеевой Суфие Абдулловне, Сафиуллиной Амине Загфаровне о признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений из ГКН о координатах всех поворотных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участкаа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     Ю.В. Карамзина