Решение по делу № 2-2856/2017 ~ М-2807/2017 от 27.09.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   24 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истца – Жиркиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Светланы Федоровны к Гук Леониду Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Гук Л.В. задолженность в размере 360 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьменко С.Ф. и Гук Л.В. заключен договор займа, согласно которому Гук Л.В. взяла у истца в долг 360 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик долг не вернул, вследствие чего истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Гук Л.В. взял у истца в долг 360 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он дал расписку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа должником не возвращена, обратного ответчиком не доказано. С учетом изложенного суд полагает возможным иск удовлетворить.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ИП Жиркиной Е.С. 15 000 рублей, которая действует от имени истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Жиркина Е.С. представляла интересы истца и участвовала в одном судебном заседании при рассмотрении дела. Руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6800 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузьменко Светланы Федоровны к Гук Леониду Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гук Леонида Васильевича в пользу Кузьменко Светланы Федоровны задолженность в размере 360 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 381 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –