Определение по делу № 2-525/2012-К ~ М-527/2012-К от 07.11.2012

Дело № 2-525/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 декабря 2012 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Питаевой Л.Н.,.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шакирьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» ООО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные в определении суда недостатки истцом устранены, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, направлено письмо на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ с просьбой оказать содействие во вручении ответчику повестки.

Из рапорта ст. УУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 установлено, что со слов матери ответчик ФИО1 по месту регистрации: <адрес> не проживает, длительное время живет по адресу: <адрес>.

Аналогичный адрес проживания ответчика указан в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что истцом неверно указан адрес ответчика, выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело неподсудно Калтасинскому районному суду.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шакирьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины, принято к производству Калтасинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Шакирьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины, передать на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова