Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-10/2019 (77-588/2018;) от 25.12.2018

Председательствующий: Колядов Ф.А. Дело № 77-11(10)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года           г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Алеевой Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Алеевой Р. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске Плотниковой И.Ю. от <...>, которым Алеева Р. А., <...> г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа - отказать»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в г. Омске от <...> Алеева Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Алеева Р.А. обжаловала его в судебном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Вышеуказанным определением судьи Советского районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении ходатайства Алеевой Р.А. было отказано.

<...> в суд поступила жалоба Алеевой Р.А. на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на обжалование первоначального постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Алеева Р.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения не просила, что в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к разрешению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, <...> Алеева Р.А. участвовала в рассмотрении судом ее ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и, соответственно, знала о вынесенном определении.

Копия определения судьи Советского районного суда г. Омска от 20 августа 2018 года была направлена Алеевой Р.А. 28 августа 2018 года заказным почтовым отправлением по месту ее жительства – г. Омск, <...>.

Однако данное почтовое отправление не было получено Алеевой Р.А. и возвращено в Советский районный суд г. Омска 07 сентября 2018 года по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют данные с Интернет-сайта Почта России.

При этом из ходатайства Алеевой Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что копию определения от <...> она получила в конце августа 2018 года.

С учетом установленных обстоятельств и приведенной правовой позиции о порядке вступления в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, определение судьи районного суда от <...>, в любом случае, на момент его обжалования Алеевой Р.А. вступило в законную силу.

Несмотря на то, что судьей районного суда были созданы необходимые условия как для участия Алеевой Р.А. в рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так и для реализации ей права на обжалование постановленного по делу определения, жалоба на данное определение была подана Алеевой Р.А. со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, при отсутствии доказательств уважительности такого пропуска.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования судебного акта могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, которых Алеевой Р.А. не приведено.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении № <...> от <...> к таким обстоятельствам не относится.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при этом предполагает наличие к тому достаточных оснований.

Поскольку достаточные основания для восстановления срока обжалования определения судьи от <...> в данном случае отсутствуют, жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не лишает Алееву Р.А. возможности защиты своих прав в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, и не является препятствием для подачи ей жалобы в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ на постановление мирового судьи, вступившее в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░             ░░░░░░░░░░ ░.░.