Решение по делу № 12-15/2014 от 21.02.2014

Дело№ 12-15/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2014 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре – Кметь А.Р., с участием Ефимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, Усачевой Ю.В. от 03 февраля 2014 года, согласно которому

Ефимов ЕА, иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10, ч. 1, КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, Ефимов Е.А., 25 декабря 2013 года, примерно в 17 часов 51 минуту, на 5 км автодороги Хлебниково-Рогачево Московской области, управляя автомобилем иные данные, государственный номер иные данные, в нарушение п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил выезд на запрещающий знак светофора на железнодорожный переезд, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, на основании чего постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 03 февраля 2014 года ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Ефимовым Е.А. подана жалоба, в которой он указанное решение мирового судьи просит изменить - лишение права управления транспортным средством заменить на штраф.

В судебном заседании Ефимов Е.А доводы жалобы поддержал, признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения в полном объеме, однако просил изменить назначенное ему мировым судьей наказание на более мягкое – в виде штрафа, пояснив, что действительно ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в сфере соблюдений Правил дорожного движения, однако, по его мнению, они малозначительны, кроме того, часть отраженных в карточке водителя правонарушений совершены не им, а автотранспортным средством, которое им было ранее продано неизвестному лицу по доверенности.

Ознакомившись с изложенной в жалобе позицией заявителя, выслушав в суде его пояснения, а также изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно требований, изложенных в п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

При этом частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за подобное правонарушение.

Как видно из протокола об административном правонарушении 50АМ № 215931, Ефимов Е.А., в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий знак светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоматериалами (л.д. 5-6).

С учетом установленных объективных данных мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Ефимова Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Наказание Ефимову Е.А. вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. При этом мировым судьей обоснованно принято во внимание, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается исследованной по делу карточкой водителя, чего не отрицал в суде и сам заявитель. При этом суд критически относится к доводам заявителя о том, что часть отраженных в данной карточке водителя правонарушений он не совершал, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку они объективно ничем не подтверждены. Напротив, как пояснил в суде Ефимов, каких-либо действий, направленных на оспаривание наложенных на него ранее административных наказаний он не предпринимал, все наложенные на него взыскания исполнил в полном объеме, т.е. фактически согласился с ними.

С учетом изложенного, законных оснований для отмены постановления мирового судьи, либо его изменения в сторону смягчения назначенного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, Усачевой Ю.В. от 03 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10, ч. 1, КоАП РФ в отношении Ефимова ЕА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин