Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2014 ~ М-1667/2014 от 22.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               30 июля 2014 года     

                                     № 2-1628/2014                    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трубачева ФИО9 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области по взысканию алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев Э.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области по взысканию алиментов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Трубачева Э.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Кравченко О.Д. на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода. Уволившись в ДД.ММ.ГГГГ году из милиции заявитель остался без работы, обратился в Центр занятости населения г.Тюмени, где ему предложили временный неквалифицированный труд без официального трудоустройства. Выбора не было и Трубачев Э.А. откликнулся на вакансию водителя на собственном автомобиле в ООО «Центр реализации перевозок и услуг». Согласно заключенного договора аренды ТС с экипажем, он содержал условия о вознаграждении, из которого им производились затраты, необходимые для эксплуатации автомобиля: на заправку автомобиля, текущий и капитальный ремонт, страхование, мойку. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель рассчитывал алименты со всей суммы вознаграждения, не учитывая расходы, с чем не согласен Трубачев Э.А. Договор с ООО «Центр реализации перевозок и услуг» был прекращен досрочно с 31.08.2011. В ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Э.А. вновь обратился в Центр занятости населения г.Тюмени, где получил направление на работу в Центр развития пенсионной реформы, руководство провело занятие, выдали рекламные буклеты, обеспечили бланками негосударственных пенсионных фондов, выдали доверенность с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, однако, подписать с Трубачевым Э.А. трудовой договор категорически отказались узнав, что он будет предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей. В Центре развития пенсионной реформы, за отработанные 6 месяцев заявитель заключил два пенсионных договора, за что <данные изъяты> рублей. После этого заявитель устроился с ДД.ММ.ГГГГ разносчиком газет, заключив договор с ООО «Рекламная группа МАГНУМ», о чем он поставил в известность СПИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлена переплата алиментов за период с декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено Постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. При поступлении исполнительного документа в ООО «Рекламная группа МАГНУМ» договор с Трубачевым Э.А. был расторгнут досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление СПИ Центрального АО Долженко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, в нем задолженность заявителя ДД.ММ.ГГГГ установлена в сумме <данные изъяты> копеек. Трубачев Э.А. считает, что этой датой и этой суммой нужно руководствоваться при дальнейшем расчете задолженности. Не найдя работы, в период времени с 04.01.2012 по 31.08.2012 заявитель работал в личном подсобном хозяйстве, продавал выращенные овощи на продовольственных ярмарках г.Тюмени. С ДД.ММ.ГГГГ эту деятельность прекратил, алименты ежемесячно выплачивал в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ официально устроился на работу в Тюменский почтамт почтальоном, где работает по настоящее время, добровольно перечисляет ежемесячно алименты в размере ? части заработной платы через Сбербанк России. Считает, что на него не может быть возложена ответственность за наступление задолженности по алиментам (возмещение убытков, уплата неустойки), т.к. задолженность образовалась не по его винеДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено Постановление о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма <данные изъяты> копеек. С данным Постановлением Трубачев Э.А. не согласен, т.к. СПИ Новоселова А.А. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ начислила неверный процент, необходимо было ?, а не 1/3, а также, в Центре занятости населения г.Тюмени заявитель получил за все 6 месяцев <данные изъяты> копейку, а при расчете задолженности СПИ указал эту сумму ежемесячно.

В судебном заседании заявитель Трубачев Э.А. доводы своего заявления поддержал полностью.

Представитель заинтересованных лиц – Тюменского РОСП и УФССП по Тюменской области Шемякин С.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что размер задолженности по алиментам подтвержден решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Тюмени Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он установлен в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. С представленным заявителем расчетом не согласился, полагая, что он произведен Трубачевым Э.А. не в соответствии с методикой расчета задолженности.

Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Трубачева Э.А.

Судом установлено, что с должника Трубачева Э.А. в пользу взыскателя Кравченко О.Д. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, соответственно, доводы заявителя в той части, что при расчете задолженности СПИ применен неправильно процент 1/3 вместо ?, суд признает необоснованным.

Согласно ч.3, ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2, 3, 4 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, суд считает, что лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

Заявитель Трубачев Э.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов, тогда как само по себе взыскание алиментов не может нарушать прав Трубачева Э.А., так как оно производится судебными приставами-исполнителями законно, на основании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, следовательно, заявитель выбрал неверный способ защиты своих прав.

Кроме того, размер алиментов уже рассчитан судом, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Тюмени Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кравченко О.Д. к Трубачеву Э.А. о взыскании неустойки за неуплату алиментов, соответственно, суд приходит к выводу, что оспаривание установленного судом размера алиментов должно осуществляться Трубачевым Э.А. путем обжалования судебного постановления.

Доводы Трубачева Э.А. о том, что в неуплате алиментов отсутствует его вина, поэтому к нему не должна применяться мера ответственности, такая как – взыскание неустойки, взыскания убытков, суд признает не относящимися к предмету поданного заявления, поскольку вопрос о взыскании с Трубачева Э.А. неустойки за неуплату алиментов уже был разрешен мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 113 СК РФ, ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.3, 12, 35, 55, 56, 67, 194-199, 254, 441 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Трубачеву ФИО10 в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области по взысканию алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2014 года.

Федеральный судья ______________________ Ю.В. Шаерман