Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2015 ~ М-1811/2015 от 28.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2015г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.А. к ООО «Росгосстрах», о взыскании недополученной страховой выплаты и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Андреев Д.А. просит взыскать с ООО»Росгострах расходы на проведение оценки в сумме **, расходы по эвакуации в сумме **, расходы на направление телеграмм **., штрафа в размере **, за услуги представителя **, неустойку ( пени) в сумме **, за нотариальную доверенность в размере **., а также сумму утраты товарной стоимости в размере **

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петряшин С.В. уточнил свои исковые требования и просил исключить из требований сумму УТС в размере **, расходы на эвакуацию ** и частично расходы на проведение оценки в размере ** рублей, в остальной части поддерживает исковые требования, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ в ** на <адрес>. произошло ДТП с участием принадлежащего Истцу автомобиля ** государственный регистрационный знак № и автомобиля ** государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. ФИО2, под управлением ФИО1.

В ходе сбора материалов ДТП установлено, что водитель автомобиля ** нарушил нормы Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в результате чего транспортное средство Истца получило механические повреждения, а Истцу был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль ** застрахован по ОСАГО в ООО «**». Автомобиль Истца не имел на тот момент полиса страхования по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПУУ <адрес> филиала ООО «**» в <адрес> с заявлением о возмещении. ему материального ущерба в виде страховой выплаты по ОСАГО, где был произведён осмотр повреждений его ТС, сформировано страховое дело №. ДД.ММ.ГГГГ Истцу был дан ответ № о том, что ООО «**» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В связи с тем, что Истцу было отказано, он обратился в АНО «**», где была проведена независимая оценка повреждений и сумма, необходимая на ремонт, составляет **. ДД.ММ.ГГГГ Истцу была произведена страховая выплата в размере **

Истцом на проведение независимой оценки повреждённого транспортного средства были потрачены денежные средства в сумме **. ответчик по неизвестной причине оплатил всего **, оставшуюся сумму в размере ** просит взыскать с ответчика. В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с этим подлежит взыскать с Ответчика указанную сумму за проведение независимой оценки.

Для присутствия при проведении независимой экспертизы (оценки) Истцу и виновнику ДТП были направлены телеграммы, которые Истец оплатил в сумме **. Указанная сумма так же подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан в течение 20 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу страховую выплату в полном объёме, т.к. с заявлением о страховом случае к нему он обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что Ответчиком своевременно не выплачена страховая выплата и, на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, за отказ удовлетворения в добровольном порядке требований Истца, с Ответчика взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы страховой выплаты. В связи с тем, что Ответчик осуществил выплату только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока, сумма штрафа составляет: ** х ** = **

Кроме того, на основании ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты страхового возмещения с Ответчика подлежит взыскать неустойку (пени) в следующей сумме:

- период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = **.

- размер неустойки (пени) = ** (страховая выплата) х ** х ** = **.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор со своим представителем на оказание юридических услуг и оплатил их в размере **, так же оплатил доверенность в размере **, которые согласно ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, являются судебными издержками, и он будет вынужден просить суд взыскать их с Ответчика

ООО»Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

1) Из представленных документов следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ** (г/н №, водитель ФИО1) было повреждено т/с **г/н №, собственник Андреев Д. А.).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) был заключен на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в действующей редакции).

Согласно п. 3.9. Правил, Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить Страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 3.8. настоящих Правил. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков..

Согласно п. 3.10. вышеуказанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1., 4.2., 4.4. - 4.7. и (или) 4.13. настоящих Правил.

Обязанности Страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты, возникают в случае исполнения потерпевшим положений пунктов 3.9., 3.10. Правил.

В связи с тем, что Андреевым Д.А. не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы ГИБДД - Протокол об административном нарушении по факту нарушения ст. 12.13 КоАП на ФИО1, ООО «**» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. Андреев Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховую выплату и расходы по независимой экспертизе.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» рассмотрела данную досудебную претензию и приняла решение о том, чтобы произвести выплату страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не были оплачены расходы по оплате независимой экспертизы, т.к. Андреевым Д.А. не были представлены оригиналы документов подтверждающие данные расходы.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. Андреев Д.А. обратился в ООО «**» с досудебной претензией №, в которой просил доплатить страховое возмещение.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» рассмотрела данную досудебную претензию и приняла решение о том, чтобы произвести доплату страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данную сумму страхового возмещения вошло: утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере **, оплата эвакуатора в размере **, оплата независимой экспертизы в размере **.

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, требование о доплате страхового возмещения не обосновано.

2)Относительно оплаты неустойки и штрафа

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными закона.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ. от Андреева Д.А. поступило заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Страховая компания рассмотрела данное заявление и ДД.ММ.ГГГГ. направила письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, что подтверждается почтовым реестром внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно страховая компания уложилась в 20 дневный срок и произвела отказ в выплате страхового возмещения в сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере ** процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В связи с с несогласием с отказом в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Андреев Д.А. подал в ООО «Росгосстрах» досудебную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» рассмотрело данную претензию и ДД.ММ.ГГГГ. произвела выплату страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно страховая компания уложилась в 5 дневный срок и произвела выплату страхового возмещения в сроки, установленные действующим законодательством.

Затем в связи с с несогласием с размером выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.А. подал в ООО «Росгосстрах» досудебную претензию № с просьбой произвести доплату страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» рассмотрело данную претензию и ДД.ММ.ГГГГ. произвела доплату страхового возмещения в размере **, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно страховая компания уложилась в 5 дневный срок и произвела доплату страхового возмещения в сроки, установленные действующим законодательством.

Если суд посчитает нужным взыскать неустойку, то просим снизить ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного права истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ действующая редакция от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» исполнила свои обязательства, а именно произвела выплату всего страхового возмещения в размере **.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании штрафа и неу­стойки является необоснованным и незаконными.

3) Относительно оплаты услуг представителя

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:

- нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;

- стоимость экономных транспортных услуг;

- время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;

- принятая в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;

- имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

- продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие «разумность расходов» на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в «разумных пределах» является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, учитывая правовую позицию высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросу определения «разумных пределов» взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в рассматриваемом деле, следует учесть, что:

- время, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку типового искового заявления к страховой компании о взыскании денежных средств по причинена: вреда имуществу занимает не более 2 (двух) часов;

; Также хотелось бы отметить, что согласно п.23 Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признаний утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее ** и не более **, а в ночное время - в размере не менее ** и не более **.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим_> праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее ** и не более **.

Уголовные дела являются несравнимо более сложной категорией дел, чем дела, связанные с возмещение ущерба по страхованию добровольной гражданской ответственностью владельцев транспортных средств.

Утвержденные тарифы на оказание юридических услуг предусматривают высокий профессиональный статус представителей, которыми являются адвокаты.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре квалифицированная юридическая помощь в Российской Федерации оказывается только адвокатами, являющимися независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам. Представители по делам КАСКО(ОСАГО), как правило, не обладают статусом адвоката.

С учетом изложенного, стоимость услуг, оказываемых представителями, не может быть существенно выше стоимости услуг адвоката, оказывающих услуги по более сложной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, заявленные судебные расходы в размере ** являются необоснованно высокими, и по мнению ООО «Росгосстрах» должны быть уменьшены.

При урегулировании страхового случая для оценки ущерба ООО «Росгосстрах» при­влекло независимую экспертную организацию, которая оценила причиненный вред в сумму. которая была выплачена страхователю.

ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в соответствии с условиями дого­вора страхования.

Вопрос о достаточности размера страховой выплаты является спорным и подлежит определению в суде. ООО «Росгосстрах», также как и истец руководствуется оценкой экс­пертной организации.

Таким образом, в действиях ООО «**» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Согласно справки ГАИ, ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали водители автомашины ** ( Андреев) и автомобиль ** ( под управлением ФИО1), виновным был признан водитель автомашины «**».

В соответствии с ч. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему- не более ** рублей.

Как установлено, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГг., Росгосстрах отказывается выплатить страховое возмещение в связи с непредоставлением протокола об административном правонарушении по факту нарушения ст. 12.3 КоАП РФ на ФИО1.

Данные доводы являются обоснованными, так как в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

В судебном заседании установлено, что истец действительно не представил протокол об административном правонарушении, который вместе с досудебной претензией был выслан ДД.ММ.ГГГГг.

Данная претензия была получена ответчиком в этот же день ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств претензия потерпевшего подлежит рассмотрению в течение ** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления.

В установленный законом срок страховая компания рассмотрела претензию и, согласно платежному поручению, произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГг. в размере **., то есть запрашиваемая сумма, указанная в акте экспертного исследования была оплачена полностью.

При этом суд учитывает, что истец не предъявил претензию о взыскании дополнительных расходов, а также сумму утраты товарной стоимости, который он предъявил в досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ., а именно расходы на проведение оценки в сумме ** расходы по эвакуации- ** расходы на направление телеграмм в сумме ** юридические услуги в размере **, расходы на доверенность **, неустойку в размере **, сумму утраты товарной стоимости **., штраф в размере **.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. истцу была перечислена сумма в размере **, в данную сумму входит утрата товарной стоимости в размере ** рублей, оплата эвакуатора в размере **, оплата независимой экспертизы **.

Учитывая, что т1 и 2 августа были выходными днями, суд полагает, что ответчик в установленный пяти дневный срок перечислил указанную сумму.

Представитель истца подтвердил перечисление указанной суммы истцу и просил данную сумму исключить.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был выплачен реальный ущерб, возникший в результате дорожно- транспортного происшествия, а именно **. и утрата товарной стоимости в размере **., что исключает взыскание штрафа в размере **, поскольку штраф в размере пятидесяти процентов соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ выплачивается страховой компанией при условии, если страховая выплата была осуществлена в неустановленный срок, либо вообще не выплачена

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Так, согласно Разъяснениям "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ** "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", утв. Приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержки предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ № данный Закон должен применяться к отношениям, вытекающим из договоров страхования, участником которых является гражданин-потребитель, в части общих положений. К ним относятся: право граждан-страхователей как потребителей на предоставление информации, право на возможность компенсации морального вреда, право выбора в альтернативном порядке подсудности дела, а также освобождение истца, являющегося потребителем

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере ** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны страховой компании.

В то же время следует взыскать недоплаченные расходы на проведение оценки в сумме ** рублей, так как согласно квитанциям истец оплатил за проведение указанной оценки **, страховая компания оплатила **, недоплатив **

Также следует оплатить судебные расходы на доверенность в размере **, частично расходы на направление телеграмм в размере **,( за исключением телеграммы истцу), частично расходы за оказанную юридическую помощь в размере ** рублей и неустойку в размере **, так как установлено, что требование об оплате расходов на проведение оценки в сумме ** рублей было заявлено истцом еще ДД.ММ.ГГГГг., выплачено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГг. в размере **.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит выплата неустойка исходя из ** за каждый невыплаченный день, что составляет **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд соглашается отчасти с доводами ООО «Росгострах», что сумма, подлежащая взысканию за оказанные услуги представителя являются завышенными и с учетом требований разумности, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает снизить размер за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 173 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева Д.А. расходы на проведение оценки автомашины в размере ** рублей, расходы на телеграммы в размере **., за оказанные юридические услуги в размере **, расходы на доверенность **, неустойку в размере **, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме было составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья **