Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2022 ~ М-932/2022 от 30.03.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                           г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Кирсанова * * * к Федеральной компании «ТУРБО-СЕРВИС» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг,

Установил:

Истец Кирсанов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Федеральной компании «ТУРБО-СЕРВИС» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг и просит принять отказ от исполнения договора на ремонт турбокомпрессора от 05.10.2020 г., взыскать с Федеральной компании «ТУРБО-СЕРВИС» в его пользу стоимость ремонтных работ в размере 19000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 134520 руб., штраф в размере 76760 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., мотивировав тем, что истцом 05.10.2020 г. ответчику был передан в ремонт турбокомпрессор модели NF035HL, за что он внес денежные средства в размере 19000 руб. Однако в период гарантийного срока на выполненные работы по ремонту турбокомпрессора модели NF035HL выявились недостатки, которые в добровольном порядке ответчик устранять не согласился, и поэтому он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

    Определением Сызранского городского суда от 01.04.2022 г. данное исковое заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до 12.04.2022 г.

    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 01.04.2022 г., в установленный судом срок истцом Кирсановым Г.А. не были устранены в полном объеме, а именно – истцом Кирсановым Г.А. в исковом заявлении не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика Федеральной компании «ТУРБО-СЕРВИС».

Также истец Кирсанов Г.А. к исковому заявлению не приложил : - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика Федеральной компании «ТУРБО-СЕРВИС»; - расчет неустойки в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разъяснить истцу Кирсанову Г.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирсанова * * * к Федеральной компании «ТУРБО-СЕРВИС» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг, - возвратить истцу Кирсанову Г.А.

    Разъяснить истцу Кирсанову Г.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья:                                                                                                         Бабкин С.В.